tag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post4993419272977167321..comments2023-11-05T08:36:55.371+00:00Comments on O Banco da Mexicana: A ponderarRepórter Hhttp://www.blogger.com/profile/17947571466220982241noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-88714588044500696262010-03-29T23:18:45.131+01:002010-03-29T23:18:45.131+01:00Depreendo entao que concordas com a pena dada pela...Depreendo entao que concordas com a pena dada pela FPF e aquilo que defende entao. Certo?LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-91563400039273075412010-03-29T22:55:12.336+01:002010-03-29T22:55:12.336+01:00Com a Ana eu consigo discutir sem ela distorcer a ...Com a Ana eu consigo discutir sem ela distorcer a conversa toda, Puke. Contigo e com o Mikas não. Parece que falamos outra língua. Eu sei que é da doença, mas ás vezes perde-se a paciência!<br /><br />Não me interessa quem concorda ou deixa de concordar: a única pessoa que aqui fundamentou a opinião, foi o caneleiras. A divergência nas decisões foi apenas no facto de se considerar ou não o steward um agente desportivo. E considerá-lo é para mim uma aberração pelas razões que já apontei, seja em favor do benfica, do Porto, do Sporting ou do Rio Ave.<br /><br />Que não se concorde, admito, agora que não se compreenda...lamento.Bengashttps://www.blogger.com/profile/15081188675175261183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-9610857218701095342010-03-28T22:53:39.616+01:002010-03-28T22:53:39.616+01:00Se eu e o mikas nao percebemos a indignaçao e mais...Se eu e o mikas nao percebemos a indignaçao e mais abaixo tu dizes que também nao, entao estamos de acordo.<br /><br />Faz là entao a lista de sançoes e sumarissimos efectuados pelo CD da Liga antes do caso do Hulk e amigos, que é para gente compreender porque é que aquilo é um antro de lampioes. Faz là.LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-57469858598804294492010-03-28T21:56:02.009+01:002010-03-28T21:56:02.009+01:00Eh pá, nunca mais aqui tinha voltado. Não sabia qu...Eh pá, nunca mais aqui tinha voltado. Não sabia que tinha sido chamada à liça. Eu não discuto quem decidiu bem ou mal. Não estou de acordo com ninguém. Apenas disse e mantenho que o CJ decide sempre a favor do fóculporto, mainada. O CD da Liga descarada e despudoradamente lampião vs. CJ da federação mafiosa e impunemente tripeiro. No meio estaria a virtude. Só que para isso acontecer teria que entrar o Sporting em cena. Podia criar-se um órgão superior aos dois composto por sportinguistas para haver um pouco de honorabilidade neste futebol.<br />Aliás, viram as multas aplicadas pelo mesmo CD da liga ao Sporting por as meninas se terem demorado mais a dançar, e aos esselbês e tripeiros por os seus rapazes terem andado à porrada nas imediações do estádio? Ou ao parvalhão traficante de Gaia, travestido de superherói por ter apertado o gasganete ao sor fiscal de linha em contraponto com a que foi aplicada ao Paulo Bento por ter pontapeado uma garrafa de água?<br />Mas discutir estas merdas para quê? Discute-se é aquilo que se compreende. O que não tem explicação é para deixar sem comentários... e já me estiquei!anahttps://www.blogger.com/profile/05157465129653186797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-54167907834077471162010-03-27T16:58:52.929+00:002010-03-27T16:58:52.929+00:00Bengas, nao reparaste que a ana concorda ca'ge...Bengas, nao reparaste que a ana concorda ca'gente? Ou é sò por ela ser do sporting (braga? liverpool?) que a boca do neurònio nao se aplica?<br /><br />Mas se o que queres é escolher essa estrada entao faço-te um exemplo tao ou mais patético:<br /><br />O Rodriguez mostrou o dedo do meio ao pùblico benfiquista. Centrando a nossa atençao NESTE CASO teremos de discutir se ele apresentava a unha cortada. Apenas a do dedo do meio, pois os outros dedos NAO SAO CHAMADOS PARA O CASO! Ou estaria roìda? No caso de a unha se apresentar algo comprida, teria terra debaixo? Relva? ADN de algum jogador benfiquista? Cera dos ouvidos? E se sim, de qual, esquerdo ou direito? <br /><br />PORQUE O QUE IMPORTA è DISCUTIR AQUELE DEDO!<br /><br />és ridiculo, man.LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-37854384134521743952010-03-27T16:44:02.585+00:002010-03-27T16:44:02.585+00:00Puke e Micas: eu compreendo que a conversa atingiu...Puke e Micas: eu compreendo que a conversa atingiu um nível intelectual demasiado exigente para o vosso neurónio velhinho...mas estamos apenas a falar do caso do castigo Hulk e sapunaru, ok? Dá para entender? Alguém falou aqui no caso PC? Alguém disse que a decisão era ou não uma aberração? Estamos a falar apenas da decisão escandalosa do Ricardo Costa NESTE CASO!<br /><br /><br />Micas: o teu raciocínio quanto ao CJ da FPF é seguramente uma das maiores parvoíces que já te saiu da boca! Não me interessa os clubes donde eles são! Como disse, considero a decisão do R.Costa escandalosa pelo conteúdo e a do CJ pela morosidade, concordando com o conteúdo.Bengashttps://www.blogger.com/profile/15081188675175261183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-4309395600540332282010-03-27T11:09:40.773+00:002010-03-27T11:09:40.773+00:00Não percebo o espanto e a indignação. Já se sabe q...Não percebo o espanto e a indignação. Já se sabe que o conselho de justiça da ferederação decide sempre contrário ao de disciplina da liga... é uma questão de princípio, ponto de honra. E quando mete fêcêpê, então... é sempre a reduzir penas!anahttps://www.blogger.com/profile/05157465129653186797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-37323093729415741232010-03-27T01:18:07.255+00:002010-03-27T01:18:07.255+00:00À parte desta indignação toda de Fuinha e Bengas, ...À parte desta indignação toda de Fuinha e Bengas, porque o clube deles não está no seu lugar devido (2º à frente do Benfica), gostaria que alguém me elucidasse relativamente aos elementos que compõem o Conselho de Justiça da FPF. Se Ricardo Costa é adepto ferrenho do Benfica, como todos o acusam de ser e que por esse 'facto' qualquer decisão que tome na sua condição de Presidente do Conselho de Disciplina da LPF está ferida de parcialidade clubística, então o que me impede a mim de atentar contra a idoneidade da equipa do CJ??? Alguém me consegue negar que não têm todos lugar cativo no Dragôn??? E o seu presidente não safou já PC num processo anterior em que Bimbo incorria num agravamento da pena de suspensão de 4 meses que cumpria por ter aberto a matraca antes de terminar o castigo que o obrigava a estar em silêncio??? Pergunto eu agora: quem são estes srs., cuja deliberação não é passível de recurso, e que lançaram uma tempestade num copo de água que serve apenas para agitar as mentes mesquinhas de quem não consegue aceitar o conceito de perder para o Benfica???Mestre Mikashttps://www.blogger.com/profile/17793180177012076706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-42654953267951706792010-03-26T07:31:23.284+00:002010-03-26T07:31:23.284+00:00Bengas, tudo o que disseste a partir da segunda fr...Bengas, tudo o que disseste a partir da segunda frase perde em credibilidade, visto que antes do fuinha jà eu tinha classificado a coisa como vergonhosa, o que faz o fuinha concordar comigo assim como tu.<br /><br />Contudo, nem era preciso isto para retirar credibilidade ao teu discurso. Nao andas informado pà. Ou sò les o que queres. O Ricardo Costa é corrupto pela sançao imposta ao pinto da costa por tentativa de corrupçao ou é incompetente pela sançao imposta ao pinto da costa por tentativa de corrupçao? é que o pròprio pinto da costa nao desmentiu nem recorreu da sançao que lhe foi imposta por tentativa de corrupçao. Percebeste bem ou queres que repita mais vezes?<br /><br />Depois, dizeres que o Hulk provavelmente perdeu o Mundial é de bradar aos céus. Antes dele estao alguns 50 gajos que também sò foram là treinar um bocado...<br /><br />Incompetencias que tocam o sporting? O nome JEB diz-te alguma coisa?..LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-83891616743902301992010-03-25T23:28:09.639+00:002010-03-25T23:28:09.639+00:00Dartacão: a partir do momento em que alguém concor...Dartacão: a partir do momento em que alguém concorda com o Puke, perde a credibilidade toda! Livra-te disso! Quanto ao Cantona, digo-te apenas que países diferentes, regras diferentes! Aqui as regras inglesas não valem um boi, ok? <br /><br />A verdade, verdadinha é que como disse aqui o Fuinha, ainda que de maneira mais temperamental, ISTO É UMA VERGONHA!<br /><br />A questão como disse o Joni é jurídica. É um problema de qualificação, de facto. Mas como aliás eu já tinha dito na altura, quando fui acusado de tomar as dores dos tripeiros, a decisão era tão espatafúrdia que era um insulto à inteligência humana. Parece o Governo a dizer que o PEC não significa um aumento de impostos!<br /><br />Considerar um steward um agente desportivo é uma imbecilidade! Não venhas tentar defender o contrário Caneleiras! O steward é um funcionário contratado pela organização do evento, como um polícia, ou como um electricista trate da iluminação. É evidente que a regra quando foi criada visava os intervenientes no jogo: jogadores, técnicos, dirigentes e árbitros! PONTO FINAL! Porque se um steward é um agente deportivo pelo simples facto de estar no campo, então a lei referiria "qualquer pessoa que se encontre no campo" certo? porque por esse raciocínio não sobra ninguém que não seja agente desportivo: roupeiros, adeptos, etc... se calhar até os cães polícia são agentes desportivos, não!?<br /><br />Tenham juízo pa! Esta era a decisão que devia ser tomada ab initio e só uma mente corrupta e/ou incompetente como o Ricardo Costa poderia tomar a decisão que tomou. O outro escandalo é o recurso ser decidido quando já não tem qualquer efeito útil! É uma irresponsabilidade total que pode, por exemplo, ter afastado o Hulk do Mundial.<br /><br />E não quero saber que seja o Porto ou o Benfas. Estas "incompetencias" qq dia podem tocar-nos a nós.Bengashttps://www.blogger.com/profile/15081188675175261183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-59288912428319502812010-03-25T18:40:08.173+00:002010-03-25T18:40:08.173+00:00Próximo jogo Benfica - Braga é a borla pessoal!!! ...Próximo jogo Benfica - Braga é a borla pessoal!!! Todos so estádio, entrem à vontade e para os camarotes!! E não deixem que nenhum espectador/steward use do seu poder para não vos deixar entrar!!!<br /><br />Ahh e outra coisa, a nossa média de espectadores tem de ser actualizada!!Dartacãohttps://www.blogger.com/profile/15940720343746987592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-39745102049153958512010-03-25T18:37:10.102+00:002010-03-25T18:37:10.102+00:00Foi por o Hulk, o Sapo e o Vandinho estarem castig...Foi por o Hulk, o Sapo e o Vandinho estarem castigados que o Benfica tem 58 pts em 23 jogos?<br /><br />Eras capaz de jurar que se o Hulk tem jogado neste campeonato todo, o Benfica só tinha 50 pts, mas pronto, isto sou eu a pensar...<br /><br />Já agora, qual seria o resultado do Porto-Braga, com Sapo, Hulks e Vandinhos em campo?Sérgio_aljhttps://www.blogger.com/profile/08902652017011712871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-82758360819405194032010-03-25T18:18:19.824+00:002010-03-25T18:18:19.824+00:00Este comentário foi removido pelo autor.joemoraleshttps://www.blogger.com/profile/17687042338447806479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-60354514373051991692010-03-25T12:25:19.911+00:002010-03-25T12:25:19.911+00:00Comentares o que deve ser comentado é que està qui...Comentares o que deve ser comentado é que està quieto, ò tio.LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-476690701824652162010-03-25T12:12:20.284+00:002010-03-25T12:12:20.284+00:00Puke
Acho bem que o Cardozo apanhasse 2 jogos
ele...Puke<br /><br />Acho bem que o Cardozo apanhasse 2 jogos<br />ele que se aprenda a defender ora bolas<br />assim apanhava 3<br />2 de levar + 1 de responder<br />isso sim é responder à provocaçãoDartacãohttps://www.blogger.com/profile/15940720343746987592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-61402678804892370792010-03-25T12:10:16.473+00:002010-03-25T12:10:16.473+00:00o campeonato tá ganho pá.
ja nao é preciso ajudao campeonato tá ganho pá.<br /><br />ja nao é preciso ajudaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-15560731616502930232010-03-25T11:42:42.942+00:002010-03-25T11:42:42.942+00:00Dartacao, para completar:
Cardozo - 2 jogos porqu...Dartacao, para completar:<br /><br />Cardozo - 2 jogos porque foi agredido.<br />Hulk - 3 jogos porque pisou acabeça de um stewart.<br /><br />Indignaçao, nao é fuinha?LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-41711426781239835122010-03-25T11:27:54.413+00:002010-03-25T11:27:54.413+00:00Puke:
Só faltou uma coisinha aí:
Quando o castigo...Puke:<br /><br />Só faltou uma coisinha aí:<br />Quando o castigo saiu, ninguém do FCP contestou!! <br />Fizeram como no caso do Sapunaru, mandaram-no para outras paragens, no caso o Belenenses e foi aí que cumpriu o castigo.<br /><br />Esqueci-me do Vandinho:<br />Os adeptos da teoria da conspiração vieram logo a público ralhar e tal, porque o castigo saiu no dia a seguir ao encerramento do período de transferências. Culpa dos lampiões e tal e coiso, tudo bem arranjadinho...o normal, enfim<br />Vai ser mais uma que vão apontar ao Benfica, mandar areia para os olhos, senão vejamos:<br /><br />com aquilo dos prazos e tal, no Braga aconteceu o mesmo: entrou a queixa, o braga foi notificado e tinha de se defender em 5 dias(+-),pois bem, a defesa foi entregue no último dia do prazo. A liga analisou dentro do prazo e respondeu ao Braga, que tinha mais 5 dias para contestar, mais uma vez, pimba no ultimo dia. Com isto o processo atrasa...e coincidência calha no dia a seguir ao fecho do mercado de inverno. Coincidência tambem foi o Braga ter contratado 2 médios centro quando nada faria prever (Luis Aguiar e Olberdan). <br />Somos todos anjinhos né...<br />O benfica tem isto bem tratadinho pá... ate conseguem que os advogados do braga entreguem as defesas no ultimo dia fazendo esticar todo o processo<br />Estes lampiões sabem-na toda!!Dartacãohttps://www.blogger.com/profile/15940720343746987592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-84022125978846025742010-03-25T11:22:22.600+00:002010-03-25T11:22:22.600+00:00Pitons,
Mas talvez tenha sido a complexidade do a...Pitons,<br /><br />Mas talvez tenha sido a complexidade do argumento que fez com que a coisa se arrastasse. Jà que nem hoje parece que hà clareza sobre o papel do stewart, onde deve estar, etc...<br /><br />Hà coisas que para serem bem feitas, devem ser feitas com calma e ponderaçao. Olha, como isto:<br /><br />"Eleições na Liga: Sporting com FC Porto<br /><br />Benfica e Sporting têm já posições tomadas em relação às próximas eleições para a presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. O clube da Luz não está está inclinado a apoiar publicamente qualquer das candidaturas já conhecidas. Já os leões estão claramente inclinados a apoiar o antigo administrador da SAD do FC Porto, Fernando Gomes."LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-49642073978564730292010-03-25T11:15:03.110+00:002010-03-25T11:15:03.110+00:00Peço desculpa, Dartacão, fui eu que não me dei a e...Peço desculpa, Dartacão, fui eu que não me dei a entender bem. <br /><br />Eu sei que foi decidido dentro do tempo previsto, actualmente. E também sei desse capitulo de alteração/aprovação da legislação actual.<br /><br />O que eu digo - e isto é apenas a minha opinião pessoal - é que esse intervalo de tempo é de uma ridicularidade gritante. Um caso grave destes não pode ficar a arrastar-se ad infinitum, deveria ter um prazo de decisão/execução imensamente inferior.pitons na bocahttps://www.blogger.com/profile/12563361498549963388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-39602921792166488682010-03-25T11:08:23.627+00:002010-03-25T11:08:23.627+00:00Pitons:
Em ralação aos prazos não é bem assim, de...Pitons:<br /><br />Em ralação aos prazos não é bem assim, de acordo com a lei, o castigo saiu no dia que tinha de ser. Há prazos a serem cumpridos e eles forma rigorosamente respeitados. Eu não sei bem os prazos, mas é mais ou menos assim: entra a queixa(uns dias para analisar), depois há a acusação ( mais um dias para os arguidos contestarem ), depois contestam ( mais uns dias ), depois há o contra-protesto, enfim acho que já deu para entender. No fundo o castigo, mediante estes prazos que são obrigatórios, saiu no dia em que tinha de sair. <br />A questão aqui é a suspensão preventiva do atleta. Ora bem, esta lei foi apresentada na Liga pelo próprio FCP. Foi votada e passou com todos os votos a favor excepto do SLB. Curioso né, eles provaram do próprio veneno.<br />Mas daquelas bandas já nos conhecemos a música e só ouve( ou se deixa influenciar) quem quer.Dartacãohttps://www.blogger.com/profile/15940720343746987592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-74148255977431652892010-03-25T11:07:34.728+00:002010-03-25T11:07:34.728+00:00Liçao do dia, para o amigo fuinha da bola:
"...Liçao do dia, para o amigo fuinha da bola:<br /><br />"Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.<br /> Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?<br /><br /><br />Nuno Farinha<br />Director-Adjunto <br />Record"<br /><br /><br /><br /><br />Concentra-te agora em reveres o teu conceito de indignaçao. Palhaço.LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-68917641600760828912010-03-25T10:53:19.257+00:002010-03-25T10:53:19.257+00:00"falo imparcialmente"
Esta é digna de s..."falo imparcialmente"<br /><br />Esta é digna de ser usada nos jornais ou na televisão. :D<br /><br /><br />Pois eu acho incrível como é que se pode diminuir uma situação destas a 3/4 jogos. Seja qual for o enquadramento em que queiram colocar os stewards. Então, em Portugal, se um jogador agredir um espectador por este o provocar verbalmente também só apanhará 3 jogos (mais um jogo por cada outro espectador em que acertar)?<br /><br />Só mesmo neste país.<br /><br />Que o CJ demorou uma eternidade a decidir, ninguem deverá discutir isso. Deveria ser decidido num maximo de 3 semanas (parece que antes da proposta de alteração pelo Porto, eram 12 dias). Uma situação destas nunca deveria dar menos de 10 jogos.pitons na bocahttps://www.blogger.com/profile/12563361498549963388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-22846537758254228452010-03-25T10:33:18.703+00:002010-03-25T10:33:18.703+00:00A questão é mesmo essa Dartacão.
Ao contrário do q...A questão é mesmo essa Dartacão.<br />Ao contrário do que o Fuinha quer fazer crer, não houve nenhuma injustiça, mas um enquadramento legal diferente dos stewards por parta do CD da Liga e da FPF.<br />Para os 1.ºs são agentes desportivos, paa os 2.ºs são público.<br />A 1.ª culpa é de quem não adaptou os regulamentos ao nascimento da figura do steward, criando esta dúvida.<br />A 2.ª culpa é de quem decidiu mal: O CD da Liga ou o CJ da FPF. Havendo recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto, ficaremos a saber.<br />A 3.ª culpa é dos jogadores. que, independentemente das provocações, não deviam ter andado à chapada, evitando-se esta novela.<br />A 4.ª é dos Fuinhas que utilizam "os tuneis" para tentar minimizar um campeonato limpinho. Esquecem-se que tanto os do Braga como os do Porto praticaram ilícitos e foram condenados por isso.Caneleiras de cortiçahttps://www.blogger.com/profile/14306439950486044996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1532415917868068263.post-50020059621387940952010-03-25T08:57:21.045+00:002010-03-25T08:57:21.045+00:00Assim de repente, parece que eles são inocentes. P...Assim de repente, parece que eles são inocentes. Parece que afinal não bateram em ninguem. Ainda vão ser glorificados. <br />Lembro apenas um caso ¨parecido¨:<br />Conheciam um senhor francês de seu nome Cantona? Parece que esse senhor apanhou 1 ano(!!!) por ter agredido um adepto. <br />Mas o que importa aqui dizer é que esse dito senhor Cantona, antes de apanhar com o castigo da Federação Inglesa, foi castigado pelo seu próprio clube em 4 meses, e ele sim era o melhor jogador da equipa.<br />Aqui neste país...inho, ainda choram e parece que afinal eles nem bateram em ninguém, o Sapunaru de repente é o 2º melhor defesa direito a jogar em Portugal(sabendo-se que o 1º é o Luis Filipe). <br /><br />Só deixo aqui duas perguntas aos senhores iluminados da Federação, caso aqui venham chafurdar:<br /><br />Pode um jogo realizar-se sem segurança?<br />(eu acho que não)<br /><br />Pode um jogo realizar-se sem espectadores?<br />(eu acho que sim)<br /><br /><br />Então é correcto dizer que um segurança se equipara a um espectador?Dartacãohttps://www.blogger.com/profile/15940720343746987592noreply@blogger.com