Sim, anormal seria ter uma falta duvidosa completamente fora da área transformada em penalty e depois outro penalty para fazer o resultado. Tipo, dois por jogo. Ainda sonho com a taçita que não valia nada...
Porque em qualquer parte do relvado, empurrar um adversàrio pelo pescoço è falta, ou agarrar, ou o que quiseres. Portanto se queres ser irònico, temo que nao cumpras o requisito minimo para isso, porque de facto sò o primeiro penalty è duvidoso.
A nao ser que a tua ironia seja orientada no sentido do Estrela da Amadora, porque aquele penalty deixou-me duvidas tambèm a mim.
Dentro da àrea do sporting nao houve duvidas, nao?
Explicaçao nao aceite sobre o lance com o Vidigal. Nao interessa a mao na bola ali, è fortuito como se percebe rapidamente.
Quanto à mao no pescoço a empurrar/desviar o Nuno Gomes è que a malta jà prefere nao falar...Neste momento interessa cada vez mais dizer que o Benfica è beneficiado, carregado ao colo, etc e tal... Cresçam um bocado, rapazes.
Sim, mas só na tua nação desrta de vómito que é o benfas, é que os penalties do lado vermelho, mesmo que duvidosos e fora da área são festejados como sendo um penalty muito bem marcado
Sim, mas só na tua nação desrta de vómito que é o benfas, é que os penalties do lado vermelho, mesmo que duvidosos e fora da área são festejados como sendo um penalty muito bem marcado
Padrino, agora a sèrio, pareceu-te um lance assim tao claro que nao possa ter provocado equivocos de nenhuma espècie ao àrbitro? Nao è penalty nao, è fora da àrea, admito-o e reafirmo isso. E tantos outros o dizem. Mas è ràpido, a falta no entanto existe, o àrbitro talvez estivesse algo longe e nao viu bem se era jà dentro ou ainda fora. Mas fazer disso um escandalo nacional, sò ao alcance de calimeros que ao minimo peido começam a chorar.
Porque nao mostras revolta pelo penalty do Estrela? Aquilo è penalty para ti? Um lance que acontece em todos os jogos, mais do que uma vez. Confronto com ombros e peito e cotovelos dentro da àrea aquando da marcaçao de um livre ou um canto. Experimenta ser coerente e reconhecer que o penalty do Estrela è exagerado. Consegues?
Pelo teu comentàrio percebo tambèm que nao tens visto jogos a norte do Douro nos ultimos 25 anos...
Bem e tu, continuando a tua senda da honestidade, decerto terás visto tambem o pealty do David Luiz, e só não o mencionaste por mero esquecimento, como é óbvio...
Mas não foi na sequencia do penalti existente nao assinalado contra o Benfica que foi assinalado um penalti nao existente? Merda de árbitros que nem a gamar são competentes!!
Pà, ou voces sao burros, ou a unica tàcticaao vosso alcance para irritar os benfiquistas è explodirem com a paciencia de um gajo atravès dessa azelhiçe intelectual.
O lance do David Luiz è penalty? Cum camandro, amigo. Sinceramente. Reve là o lance outra vez.
E andava aí tudo tão preocupado com o facto do FC Porto ter um penalti duvidoso por jogo!
10 comentários:
Sim, anormal seria ter uma falta duvidosa completamente fora da área transformada em penalty e depois outro penalty para fazer o resultado. Tipo, dois por jogo. Ainda sonho com a taçita que não valia nada...
Um penalty, exactamente.
Porque em qualquer parte do relvado, empurrar um adversàrio pelo pescoço è falta, ou agarrar, ou o que quiseres. Portanto se queres ser irònico, temo que nao cumpras o requisito minimo para isso, porque de facto sò o primeiro penalty è duvidoso.
A nao ser que a tua ironia seja orientada no sentido do Estrela da Amadora, porque aquele penalty deixou-me duvidas tambèm a mim.
Dentro da àrea do sporting nao houve duvidas, nao?
1 - nenhum penalty
2 - qual penalty?
Explicaçao aceite sobre o jogo com o Liexoes.
Explicaçao nao aceite sobre o lance com o Vidigal. Nao interessa a mao na bola ali, è fortuito como se percebe rapidamente.
Quanto à mao no pescoço a empurrar/desviar o Nuno Gomes è que a malta jà prefere nao falar...Neste momento interessa cada vez mais dizer que o Benfica è beneficiado, carregado ao colo, etc e tal... Cresçam um bocado, rapazes.
Sim, mas só na tua nação desrta de vómito que é o benfas, é que os penalties do lado vermelho, mesmo que duvidosos e fora da área são festejados como sendo um penalty muito bem marcado
Sim, mas só na tua nação desrta de vómito que é o benfas, é que os penalties do lado vermelho, mesmo que duvidosos e fora da área são festejados como sendo um penalty muito bem marcado
Padrino, agora a sèrio, pareceu-te um lance assim tao claro que nao possa ter provocado equivocos de nenhuma espècie ao àrbitro? Nao è penalty nao, è fora da àrea, admito-o e reafirmo isso. E tantos outros o dizem. Mas è ràpido, a falta no entanto existe, o àrbitro talvez estivesse algo longe e nao viu bem se era jà dentro ou ainda fora. Mas fazer disso um escandalo nacional, sò ao alcance de calimeros que ao minimo peido começam a chorar.
Porque nao mostras revolta pelo penalty do Estrela? Aquilo è penalty para ti? Um lance que acontece em todos os jogos, mais do que uma vez. Confronto com ombros e peito e cotovelos dentro da àrea aquando da marcaçao de um livre ou um canto. Experimenta ser coerente e reconhecer que o penalty do Estrela è exagerado. Consegues?
Pelo teu comentàrio percebo tambèm que nao tens visto jogos a norte do Douro nos ultimos 25 anos...
Bem e tu, continuando a tua senda da honestidade, decerto terás visto tambem o pealty do David Luiz, e só não o mencionaste por mero esquecimento, como é óbvio...
Mas não foi na sequencia do penalti existente nao assinalado contra o Benfica que foi assinalado um penalti nao existente?
Merda de árbitros que nem a gamar são competentes!!
Pà, ou voces sao burros, ou a unica tàcticaao vosso alcance para irritar os benfiquistas è explodirem com a paciencia de um gajo atravès dessa azelhiçe intelectual.
O lance do David Luiz è penalty? Cum camandro, amigo. Sinceramente. Reve là o lance outra vez.
Enviar um comentário