Ratazanas de túneis criminosas

Nos túneis continuam líderes....líderes dos túneis fazem as suas nos túneis dos outros também...
E já se prepara o tratamento no túnel da Luz...ainda bem que não entram aí PSPs de shotgun na mão..senão não sobrava ninguém do clube encarnado...
in www.ojogo.pt:

Director-geral do Sp. Braga apresenta queixa-crime contra Luís Filipe Vieira e Rui Costa

O director-geral do Sp. Braga, João Gomes, vai apresentar uma queixa-crime contra Luís Filipe Vieira e Rui Costa, presidente e administrador da SAD do Benfica, tendo revelado à agência Lusa que recebeu "ameaças que colocam em causa a própria vida".

João Gomes frisou que a queixa-crime é em nome pessoal: "Fui insultado e denegrido na minha honra e bom-nome. Houve ainda ameaças que colocam em causa a minha integridade física e a minha própria vida quando o Sporting de Braga se deslocar ao Estádio da Luz", revelou.

Segundo o dirigente bracarense, Luís Filipe Vieira, para além de o "insultar e ameaçar verbalmente em alto e bom som, só não partiu para a agressão física" porque João Gomes não respondeu "e porque, nesse momento, chegou ao local o presidente do Sporting de Braga, que acalmou a situação".
(O orelhas punhos de renda)

O responsável revelou ainda que "Rui Costa, no intervalo da partida, feriu a honra e dignidade do Sporting de Braga com palavras produzidas num local onde se encontravam agentes da autoridade".

(a classe habitual de Rui Costa e impunidade perante o agente Saraiva)

"Uma atitude que é uma das suas imagens de marca nos túneis dos estádios de futebol um pouco por todo o país a avaliar pelos castigos que lhe foram aplicados pela Liga na época passada e por acontecimentos recente", apontou.

(o famoso túnel da Luz...melhor que qualquer conversa de balneário para começar melhor a segunda parte)

O director-geral do clube líder do campeonato diz, contudo, "não confundir a instituição Benfica com os seus actuais representantes, sendo de lamentar a postura e comportamentos indecorosos e inqualificáveis, que não se compadecem com a respeitabilidade que aquela instituição desportiva merece".

(não há confusão a fazer...as personagens são o Clube labrego!)

A queixa-crime vai ser interposta com base nos acontecimentos verificados no intervalo e no final do jogo entre as duas equipas, sábado, da nona jornada da liga de futebol, que terminou com a vitória dos minhotos (2-0) e que ficou marcado pela grande confusão à entrada para o túnel, no final da primeira parte.
(vá lá que não era na Luz...senão o árbitro na 2ª parte continuava o trabalho)

Dela resultou a expulsão de Cardozo, do Benfica, e André Leone, do Sporting de Braga, e jornais de hoje revelam que o clube da Luz tenciona apresentar uma queixa-crime contra desconhecidos junto do Ministério Público, por uma alegada agressão a Ramires por parte de um elemento da empresa de segurança privada do Estádio Municipal de Braga.

(ridículo)

Os milhões do Benfica

Há poucos dias, o LFV prometeu reforços e nenhuma saída...
Então devia haver dinheiro no orçamento...

Mas o que dizia o orçamento?

Benfica com prejuízo de 1,748 milhões de euros

Na última época, o Benfica teve um prejuízo de 1,748 milhões de euros, apesar de ter aumentado as receitas. Segundo o presidente do clube da Luz, o resultado negativo é justificado com dívidas antigas, como a referente à Euroárea e que foi totalmente liquidada durante a época 2008/2009.

O clube “encarnado” até aumentou as receitas, mas o pagamento de dívidas antigas, sobretudo a que tinha para com a Euroárea levou a que as contas do Benfica ficassem no “vermelho”.

A informação prestada aos jornalistas na apresentação dos resultados referentes à época 2008/2009 não fala sobre o passivo do clube que está orçado em cerca de 160 milhões de euros, mas destaca a resolução definitiva do caso Euroárea, que vem dos tempos em que Vale e Azevedo dirigia o clube.

A herança do caso Euroárea custou ao Benfica três milhões de euros neste exercício, tendo em conta os compromissos assumidos em 1999 relacionados com os terrenos da urbanização sul do antigo Estádio da Luz e da Quinta da Trindade no Seixal.

«Apesar do incremento assinalável do lado das receitas e dos resultados operacionais correntes, o exercício apresenta um resultado líquido negativo e consequentemente um desvio em relação ao orçamento aprovado no ano passado. Este desvio tem um nome e uma razão: processo Euroárea», disse Luís Filipe Vieira.

Os custos aumentaram mais de 10 por cento, também pela exploração própria da loja do Benfica no Estádio da Luz, depois da falência da TBZ.

Neste relatório e contas, aprovado por maioria e sem votos contra, destaque ainda para o aumento dos proveitos operacionais em 3,6 milhões de euros.

Neste exercício de 2008/09, o Benfica apresentou um prejuízo que vai para além do 1,7 milhões de euros.

O Benfica tem capital próprio no “vermelho”, apresentando um valor negativo de 17,115 milhões de euros.

A dívida à Euroárea tinha sido saneada???

NEGÓCIOS ESTRANHOS

Alguma coisa está
podre quando um clube

GRAÇA ROSENDO vem da escola do jornalismo de investigação do extinto «Independente» (o bom, porque também houve o mau), o que quer dizer que não é propriamente uma menina recém-chegada ao jornalismo, disposta a escrever qualquer coisa que o director lhe diga que faz vender jornais. Assim, a peça que ela escreveu no penúltimo número do «Sol», sobre as dívidas do Benfica à Euroárea decorrentes da construção do centro de treinos do Seixal, é história que merece ser analisada mais de perto. Aliás, o artigo que logo se seguiu sobre o assunto, aqui, na «Bola», e a reacção do porta-voz da Luz, demonstraram bem que o tema gera bastante desconforto.

Desde logo, salta à vista o facto de, no conjunto de uma dívida cujo total chega aos 24,5 milhões de euros, o Benfica ter já falhado a primeira prestação, de apenas 2,5 milhões, titulada por uma letra de que é avalista. E se falhou o pagamento desses 2,5 milhões, como honrará, em Setembro, o pagamento dessa quantia mais os 22 milhões que então se vencem? A segunda coisa que não pode deixar de preocupar alguns benfiquistas é pensar que esses 24,5 milhões representam o dobro daquilo que efectivamente era devido, mas que a falta de cumprimento contratual por parte do clube fez accionar a cláusula penal do contrato — a qual previa exactamente a duplicação do montante em dívida. E também deve dar que pensar que esses 24,5 milhões representem exactamente aquilo que o clube já gastou em contratações para a próxima época e representem também o total do orçamento do futebol para a época agora iniciada — e de onde tal dívida não consta orçamentada.

Mas isso são preocupações dos sócios benfiquistas, se as quiserem ter. E a verdade é que os sócios benfiquistas, que votaram maciçamente em Luís Filipe Viera (...), ouviram-no dizer na campanha eleitoral que não lhe falassem do défice, se queriam ter uma equipa de futebol competitiva. (...) os sócios benfiquistas desertaram também maciçamente a Assembleia Geral onde as contas e o orçamento do próximo ano foram aprovados. A mim, as dívidas do Benfica não me interessam nem me ocupam — excepto se, como também se pode inferir da notícia de o «Sol», elas vierem a ser cobertas, no todo ou em parte, pela Caixa Geral de Depósitos, porque aí já são os dinheiros públicos que entram em cena e julgaria inaceitável que o banco do Estado andasse a financiar um clube que, em lugar de pagar dívidas, compra jogadores.(...)

Porém, se venho a este tema, é porque há, na peça da Graça Rosendo, uma parte que me fez disparar uma campainha de alarme. Como é que a direcção da SAD do Benfica, presidida então, como agora, por Vieira, se propôs pagar à Euroárea os custos da compra do terreno e construção do centro do Seixal? Em dinheiro, em partilha de receitas, em direitos de exploração? Não: propôs-se pagar em forma de tráfico de influências políticas. É isso mesmo que se infere do contrato assinado entre ambas as partes. O Benfica propôs à Euroárea cumprir a sua parte do contrato obtendo da CML a autorização para mais 1 800 metros quadrados de construção a favor da Euroárea na urbanização dos terrenos da Luz, e obter da CM Seixal idêntica licença para ampliação em 30 000 metros quadrados da urbanização na Quinta da Trindade, no Seixal, de que esta empresa é proprietária.

Ou seja: o Benfica propôs-se servir de intermediário da Euroárea e junto das edilidades de Lisboa e do Seixal, a favor dos interesses da empresa. E se o fez, e se a Euroárea o aceitou, é logicamente porque a empresa concluiu que, por si só, não conseguiria convencer as autarquias a reverem e revogarem os planos municipais já aprovados. A Euroárea reconheceu não ter força de influência política para o conseguir; mas reconheceu também que o Benfica a tinha. E foi com este pressuposto que assinaram o contrato. Estamos perante um chocante caso de tráfico de influências, feito por um clube de futebol a favor de uma empresa privada e nos interesses de ambos. A força da «marca Benfica», como costumam dizer, é de tal ordem, que a direcção presidida por Luís Filipe Viera não hesita em assinar contratos onde se compromete a obter de autarquias regimes de excepção a favor de terceiros!

(...)

VOLTANDO ao contrato entre Benfica e Euroárea, o que parece ter complicado a posição contratual do Benfica é que, por um lado, a CM Seixal ainda não outorgou a tempo o alvará a favor da Euroárea que o Benfica se comprometeu a obter, e a CM Lisboa levou a expansão da área de construção da Luz a votação camarária e o projecto não passou. Houve uma votação que terminou empatada 5-5 e o presidente e benfiquista António Costa fez uma prévia declaração prescindindo do seu voto de qualidade. O Benfica já juntou o inevitável parecer jurídico, sustentando que o presidente, quando vota, tem sempre voto de qualidade (e devo dizer que, juridicamente, também acho o mesmo). Mas, no mínimo, o que António Costa deveria ter feito era abster-se na votação, ou, melhor e mais normal, ter recusado liminarmente o projecto porque cidade alguma pode ser governada com decisões de excepção a favor de clubes de futebol que vivem eternamente acima dos meios normais de que dispõem. Chama-se a isso fomentar a concorrência desleal e chama-se a isso dispor de coisa pública em benefício de interesses particulares.

(...)Alguma coisa está podre quando um clube assina contratos em que se compromete a obter junto das autarquias autorizações de construção a favor de terceiros.

A Agência Financeira (AF) contactou o administrador financeiro do clube (CFO), Domingos Soares de Oliveira, que não quis comentar o caso. Já fonte oficial do clube optou também por dizer que a posição do Benfica é a que está exposta no seu «Relatório e Contas». Nem mais uma palavra.

O que diz o «Relatório e Contas» sobre o caso

Nos documentos de 2006/2007 e de 2007/2008, consultados pela AF, o clube encarnado faz a mesma referência ao caso: explica, no capítulo dedicado ao balanço e demonstração de resultados, na rubrica de «outros credores diversos», que existe uma dívida com a Euroárea, no montante de 6 milhões de euros, «resultante dos acordos firmados em exercícios anteriores no âmbito do contrato promessa compra e venda dos terrenos da Urbanização Sul».

O Benfica avança ainda que a referida dívida «poderia vir a ser substancialmente reduzida, mediante a observação, que, sumariamente, envolviam o compromisso de construção do Centro de Estágios do Seixal no prazo máximo de 18 meses, nos termos já decididos pelo clube, a revogação da promessa de doação de lotes de terreno da Quinta da Trindade e a alteração de diversos alvarás de loteamento».

Tanto nas temporadas 2006/2007 como nas de 2007/2008, a posição do clube sobre o andamento da questão é o mesmo, usando as mesmas frases: tudo está encaminhado para o cumprimento dos «compromissos assumidos», mas fica no ar a hipótese de um cenário inverso. Escreve a SAD que a não ser cumprida, a dívida «poderá originar obrigações adicionais à sociedade».

O que dizem as câmaras de Seixal e Lisboa

Ainda de acordo com o «Sol», a Euroárea financiou o Benfica sob o compromisso, assumido então por Luís Filipe Vieira, que obteria das Câmaras de Lisboa e do Seixal novos alvarás para a ampliação dos projectos urbanísticos da empresa. Algo que o clube não terá cumprido.

Contactada pela Agência Financeira, a Câmara Municipal do Seixal explicou que está aprovado um alvará de licenciamento do loteamento da Quinta da Trindade que decorre o seu percurso normal. «Está na fase de execução dos edifícios de habitação», referiu fonte oficial.

Neste âmbito, está a ser elaborado um Plano de Pormenor designado Baía Sul, com vista à revitalização do núcleo antigo do Seixal. «Inclui o programa de dinamização e implementação da Náutica de Recreio que, para além de promover o desenvolvimento do Turismo e das actividades económicas complementares, fará o remate da malha urbana da Frente Ribeirinha do Seixal, com todas as urbanizações confinantes e com o património fundiário Municipal e da Administração do Porto Lisboa», esclareceu ainda a Câmara do Seixal.

A AF contactou ainda a Câmara Municipal de Lisboa mas a mesma não quis comentar o assunto, até por entender que se trata de uma questão que só ao Benfica diz respeito.

Segundo diz o «Sol», o projecto do clube, que passava pela alteração da licença de operação de loteamento na Urbanização Sul do Benfica, foi sujeito a votação e rejeitado.

Então à segunda votação...

Diferendo com a Euroárea
Câmara de Lisboa salva Benfica
Por Graça Rosendo

A Câmara Municipal de Lisboa aprovou o projecto do Benfica para a Urbanização Sul, na zona do Estádio da Luz, que tinha estado na origem de um dos diferendos do clube com a EuroáreaCom esta decisão, caem por terra os argumentos invocados por esta empresa para executar o clube judicialmente por causa de uma dívida no valor de 2,5 milhões de euros. A Euroárea comunicara ao Benfica, em Julho, que ia executar a letra por não terem sido cumpridos os prazos do acordo estabelecido com o clube para pagar essa dívida. Nesse acordo, estava incluído o compromisso de o Benfica conseguir da CML um aumento da capacidade construtiva na referida Urbanização Sul.

O clube levou a proposta à Câmara em Junho, que a chumbou. Mas no dia 31 de Julho, na última sessão antes de férias, e na sequência de uma reclamação do Benfica, a proposta foi de novo sujeita a votação e acabou por ser aprovada – com os votos favoráveis de todos os vereadores socialistas e dos independentes eleitos na lista de Carmona Rodrigues.

Daí o apoio de LFV a António Costa

Autárquicas – Lisboa
Apoios de Costa vão desde Eduardo Lourenço a Luís Filipe Vieira

por Lusa28 Setembro 2009

Vous ne m'aimez plus, mes amours

Orsi Feher FHM espanhola

Ao contrário do ex-treinador lampião, Orsi já marca pontos em Espanha!

Benfica pouco Seguro no Axa

Falhou. Parabéns ao Braga pelo que jogou e pelo que não deixou jogar. Parabéns ao Benfica pelo que tentou jogar.
Foi um jogo que não correu bem a jogadores decisivos do Benfica, por falta de inspiração individual e por trabalho do Braga.
Decisiva a expulsão do nosso melhor marcador, que pelos vistos não aprendeu muito desde o jogo com o Getafe na Luz.
Podíamos e devíamos ter ganho, não merecíamos ter perdido.
No entanto, o caudal ofensivo e a vontade de jogar que os jogadores mostraram fazem com que esta derrota não me abale minimamente.
E não, não falo de árbitros. Essas desculpas são para outros.
P.S. - Esqueci-me de dizer. Espero que um barrote das obras acerte em cheio no polegar esquerdo do Eduardo, e que entale o direito no porta-bagagens do carro. Assim não vai à Africa do Sul nem de boleia, para aprender a não ser mete-nojo e fiteiro

BLOW JEB!!!

JEB: "Devia deixar de haver incompetência na SAD, no clube, na oposição e nos blogs"
É óbvio que JEB, assumido leitor aqui d'O Banco, sabe que o adoro e que deposito muita fé na sua inabilidade para gerir os destinos do maior clube-com-um-Lidl-na-sub-cave do mundo.
Agora vir cá com comparações entre incompetencias SADicas, clubisticas e bloguisticas é ofensivo, mesmo para este antro de estupidez que carinhosamente chamamos de O Banco da Mexicana.
Sim, serviu-me a carapuça. Meta-se na sua vida, Sr. JEB!!

Belém de peito feito...

...n'Alvalade e no Dragão.
Dois pontos bem saborosos. Hoje, com sorte, tinham roubado os três.

Quem sabe não esquece

O falhanço do avançado é o aperitivo, mas o bom, bom, bom é a reacção do mister à perdida. Vejam no fim do vídeo como este ícone de Alvalade recorda de que forma sacava golos quando jogava de verde e branco.
Mais um que é do Sporting, é diferente. Deve é ter cagado os punhos de renda.

A missa na Catedral

1 - Jesus queixa-se...

2 - A Bíblia publica pedido de ajuda.

3 - Os infiéis são castigados no confessionário.

4 - E os discípulos queimam os infiéis na praça pública.

Por este andar, os jogos do Benfica vão passar a ser ao Domingo para toda a gente ver a Eucaristia na Catedral.

Cantas bem mas não me alegras

Acabei de ver o JEB na TVi 24 e apesar de ter cantado bem, não me alegrou, ou seja, falou muito mas disse pouco. Tirei notas de propósito para não me esquecer e para não ser injusto com alguma má citação. Ficam aqui as principais notas, com os comentários parvos do costume aqui do H.

• A equipa não tem rendido porque o patamar de auto-exigência tem sido muito elevado - rapazes, é só exigirem menos de vocês próprios. Na pior das hipóteses ficam realizados.
• É um grupo muito unido e está todo com o Paulo Bento - imagino que o Stojkovic seja o primeiro a dizer "presente"
• A equipa era basicamente a mesma e isso diminui a margem de manobra - O problema não jogarem mal, o problema é que como são os mesmo as pessoas notam.
• Na Terceira ou no Tramagal o apoio ao Paulo Bento é esmagador - A sério, ele disse mesmo isto; Caneleiras podes pôr na barra lateral.
• Os Sportinguistas confundem-se muito - ainda agora nas eleições...
• A solução passa por trabalho interno: a nível psicológico, maior participação no grupo na solução do problema e (last but not least) estamos a fazer coisas - juro que esta última foi dita pelo JEB como uma das soluções para o problema.
• Desde as eleições temos ganho muita coisa noutras áreas - como não concretizou, eu diria Euros (muita coisa) no salário (noutras áreas)
• A frase « Paulo Bento forever » não tem peso nenhum - e a frase "a frase « Paulo Bento forever » não tem peso nenhum, terá?
• O departamento de scouting é muito bom; tem feito um trabalho fantástico. Nem imaginam os nomes que nos têm proposto e que infelizmente não temos sido capazes de contratar - Posso tentar adivinhar? Cristiano Ronaldo? Kaká? Ibrahimovic? Purovic? Tiui?
• Um fundo como o do Benfica pode ser bom para o Sporting - Então não era uma vergonha?

E pronto, linhas gerais foi mais ou menos isto.

Entretanto, aproveito para anunciar que a iniciativa levada a cabo A Norte de Alvalade continua. Desta vez é José Goulão, antigo director de comunicação do Sporting que ocupa a cadeira que este vosso Repórter já ocupou (embora o faça muito melhor, o que não era difícil) e relembra tempos passados em Alvalade e alerta para a crescente importância da SAD e consequente decréscimo do Clube. Para ler e reflectir, aqui.

Eu (também) não vou à bola com o Bento

Não sei se depois chega a domingo, não me dá a parveira e não vou mesmo lá, mas agora isto parece-me mesmo uma boa ideia!

Sugestão

Estes dois adeptos fazem na boa as vezes do Caicedo e do Liedson (respectivamente).
Mandem embora os jogadores, contratem estes bifes e poupam o suficiente para pagar ao treinador que o Repórter H e acólitos lá querem.

Veloso e Velozes

MIGUEL VELOSO: Velocidade máxima - 6 km/h / Velocidade pélvica - 3 bps

USAIN BOLT: Velocidade máxima - 44 km/h

PLANTEL DO FCP - velocidade máxima (dependendo da lebre) - 70 km/h

CARDOZO: Bojardão - 147 km/h

A Biblia - a 4ªsemana de Outubro