Nunca é tarde

Num jogo em que o Paços andou sempre a passos lentos, queimando tempo como se não houvesse amanhã, teve der ser Cas(s)io a acertar os ponteiros. Mesmo a tempo!!

O "fêre-plê" é uma treta... ou uma merda se preferirem

Considero-me um gajo calmo e ponderado e julgo ter uma boa dose de fair-play. Gosto de ganhar e confesso que perder me chateia, mas tirando a azia e o consequente amargo de boca, penso que sei encaixar a derrota com bastante espírito desportivo.

É também por isso, que pouco falo nos árbitros. Acho que se fala de mais nesse tema e muitas vezes que se justifica as falhas e incompetências próprias com os erros dos árbitros e que o problema era de facto muito simples de resolver (acho que só não o fazem porque não querem). Bastava que as avaliações feitas aos senhores do apito reflectissem aquilo que eles efectivamente fazem, premiando quem mais acerta e castigando quem mais erra, premiando assim os melhores e afastando por consequência os piores e não haveria grande problemas.

Como nada disto acontece, temos por um lado o Olegário como árbitro de elite, por outro tudo a ralhar sem ter grande razão.

O que me faz estar com esta converseta toda, foi o jogo do FCP de há pouco. Eu gostava que alguém me explicasse, porque sinceramente eu não consigo compreender - e atenção que é aqui que o fair-play vai para o raio que o parta - porque caralho é que o lance que origina o penalti que dá o 1º golo do FCP é falta e o do 2º não.

Foda-se! Mas como é que aquele filha da puta, daquele caralho com um apito na puta daquela boca, daquele cabrão do caralho que o foda do Elmano marca falta num lance e no outro não? A puta que o pariu e o caralho que o foda! Mas não há ninguém que possa encher aquele monte de merda de porrada?

E que dê no filha de uma granda puta com sarna, do caralho do Jesualdo também! Então aquele caralho, que semana sim semana não tem golos em fora-de-jogo, penaltis manhosos e outros favores que tal e ainda tem a lata de dizer que a equipa dele tem sido a mais agredida?!?!?!

A puta que o pariu. Foda-se! O fair-play é mesmo uma grande merda!

Parabéns aos campeões

Sporting conquista Nacional de clubes
TRIUNFOS EM MASCULINOS E FEMININOS

«O Sporting voltou a sagrar-se campeão nacional de atletismo em pista coberta, tanto no sector masculino (14.ª vez consecutiva) como no feminino (15.ª vez), numa competição que começou sábado e terminou hoje em Pombal.»

Happy Valentine's Day

E agora factos:
«José Calado vai mais longe na análise e fala da imagem que se espera de um futebolista. "As pessoas têm uma ideia feita sobre a vida dos jogadores, associada a muitas mulheres, farra, uma vida de cinema. É uma irrealidade. A homossexualidade não faz parte disso"»
«Sucederam-se manifestações de apoio por parte de colegas e adeptos. António Veloso, ex-jogador do Benfica, chegou a organizar um almoço para mostrar a solidariedade do plantel a Calado.»

Toma lá, dá cá!

E um granda fodasse que estava a ver que não ganhávamos esta merda!

Homem que é homem (já) não bebe Sagres

Vejam a razão porquê aqui.

À grande e à Benfica...

O TIO volta à cronica "recordar é viver" com mais uma história fantastica deste mundo encarnado.

Estavamos em plena decada de 80.. e quem não se lembra do poderoso benfica destes tempos?

e quem não se lembra de Antonio Veloso, Néné e Diamantino?

acho que todos se lembram... mas se calhar nao se lembram das altas "cóbóiadas" que sucedia em balneario benfiquista entre estes 3 jogadores...

O TIO relembra,,,

Nessa altura onde o jogador de futebol era uma personagem bem macho latino, havia alguem que por de trás dessa "imagem" escondia algo mais... "leve"

Nesse tempo, bem mais q agora a imprensa desportiva so falava do seu querido benfica, mas só não falou daquilo q se passou no balneario encarnado como escondeu a historia de José Mendes.

José Mendes, antigo funcionário da luz (guarda roupa) que em 1989 publicou um livro onde falava dos tempos passados no seu local de trabalho. "O meu dia a dia como benfiquista"
José Mendes e o seu livro, foram banidos e totalmente esquecidos pois claro...

Mas Tio explica o porque de tanta confusão à volta de um simples livro de memorias.

José Mendes, relatava que havia comportamentos "estranhos" no balneario, principalmente apos as vitorias.
"Diamantino Veloso e Néné tomavam banho juntos e brincavam ao "apanha sabão".
Veloso um dia zangou-se, talvez com ciumes de Diamantino e sujou de lama os sempre calçoes limpos de Néné. Desde esse dia o balneario mudou-se e tempo dificeis chegaram

Mais recentemente nos anos 90 houve algo parecido mas desta vez era só entre um jogador e um cantor... quem não se lembra de Calado e Melão?

e porque recordar é viver...

p.s. dada inumeras solicitações e ameças juridicas sou obrigado a admitir que esta historia nao passa de um fábula.

Qualquer coisa é melhor que o Benfica II

Já lá dizia o outro.
In www.record.pt:

"O treinador do Benfica, Quique Sánchez Flores, admitiu que pode regressar a Espanha 'a qualquer momento', bastando para tal que coincida a sua vontade com 'a necessidade' de qualquer equipa da Liga espanhola, 'em qualquer momento de qualquer temporada', frisou."

Quem? O treinador do Benfica, Quique Sánchez Flores.
O quê? Regressar = bazar do Benfica.
Onde? A Espanha, qualquer equipa serve!
Quando? A qualquer momento.
Como? Assim mesmo!

Mão à palmatória

O Barcelona é o clube mais popular na Europa, de acordo com um estudo realizado pela «Sport+Markt». (...) Os encarnados surgem na 32ª posição, com 2,9 milhões de adeptos, (...) o F.C. Porto surge na 44ª posição, com 1,9 milhões de adeptos, enquanto que o Sporting ocupa o 47º lugar, com 1,8 milhões de adeptos.
Isto significa que o clube de Fuinha da Bola, Bengas, Padrini e Tio é o que mais adeptos tem. Há pelo menos 3,4 milhões de adeptos do Anti-Benfica em Portugal, sem contar com os alem fronteiras.
Ah, este estudo teve por base uma amostra de 9600 adeptos de futebol, entre os 15 e 69 anos, de 16 países diferentes, entre os quais Portugal. Ficamos a saber que Fuinha e Bengas, por se encontrarem, respectivamente, aquém e alem do intervalo de idades, não puderam dar o seu bitaite.

Do que se estão a rir?

da esquerda para a direita: Caneleiras, poeta Ricardo, low desert puke

Este post não pretende ser um pseudo-estudo sociológico / etnológico / antropológico sobre o estado curioso actual dos adeptos vermelhos. Só quer trazer à luz (duplo sentido) questões pertinentes e na maioria retóricas que se colocam dado o estado actual desta massa. De há uns dias para cá que se denota em algumas pessoas um estado de espírito difícil de explicar. Não falam muito mas parecem querer rir, sorrir.

De que estarão a rir?

- Dos enganos a favor dos árbitros?
- De ter empatado nas antas?
- De estar em segundo lugar?
- De ainda ter que ir jogar à Alvalade?
- De estar 3 pontos à frente do Sporting?
- Do Sporting ter perdido com o Braga e eles não?
- Do Sporting ser prejudicado?
- De estar na final da Carlsberg sem o merecer?
- De esta competição que todos desprezam e que no ano passado não tinha piada nenhuma, agora que pode ser o único título, ser de repente engraçada?
- De ter a oportunidade de vingar-se da mão cheia do ano passado?
- Disto tudo?

Ou será...

- de terem acabado em quarto lugar?
- do 5-1 do Olympiakos?
- do ponto da Uefa?
- do ordenado do Nuno Gomes? Ou será do do Suazo?
- do dinheiro que o Cardozo custou? Ou dos seus jogos?
- da contratação do Aimar?
- do trabalho do Rui Costa?
- do facto que a única coisa que poderão ganhar ser a Carlsberg?
- da maneira como saíram da Taça de Portugal? No ano passado ou neste?
- de ainda terem a oportunidade de poder perder com o Sporting na Liga?Ou na Carslberg?
- de poderem acabar a época mais uma vez de mãos a abanar?

Creio que estas duas vertentes poderão explicar o significado deste estado de espírito, tal como se lê aqui.

Recordes SCP vs SLB

Imprensa vermelha

Não. Não é de publicações comunistas que escrevo.

Normalmente designada como o 4º. poder, também no futebol a comunicação social assume um papel decisivo enquanto factor de pressão sobre os agentes e instituições desportivas. Criam-se casos, convicções, adulteram-se factos, com o propósito de forçar decisões.

Foi assim com Scolari, tem sido assim com Paulo Bento em inúmeros casos com jogadores que tem tentado criar tendo conseguido tornar alguns deles em casos reais (Veloso, Vukcevic foram os mais recentes) e foi assim com árbitros e outros agentes desportivos no ano do colo (2005), que proporcionou ao Benfica (incluindo os seus sócios, nomeadamente Paulo Paraty) o único campeonato nos últimos 15 anos.

E eis que nos tempos mais recentes tem vindo a surgir novo "levantamento" do 4.º poder, tentando criar uma imparável onda vermelha. Todos vimos o exagero das reacções ao caso do golo anulado por Pedro Henriques no Benfica-Nacional (lance que aliás, é perfeitamente duvidoso) quer por parte de funcionários do Benfica, quer pelo castigo imposto ao próprio árbitro, quer sobretudo pelos títulos da imprensa desportiva que indiciavam tratar-se de um roubo de igreja (nada comparável, por exemplo, ao que já se passou nesta liga no Benfica-Braga, Braga-Porto, Sporting-Porto ou também em anos mais longínquos em jogos que foram verdadeiros roubos de igreja e que prometo trazer aqui ao Banco em breve).

O último episódio é tentar fazer o mundo desportivo crer, através da publicação de capas como a da foto, que o Benfica foi prejudicado no Dragão. Só ontem tive oportunidade de ver os lances mais polémicos do jogo e percebi que estava enganado. A verdade é que logo na primeira parte, ainda com 0-0, Pedro Proença não sancionou uma grande penalidade sobre Lucho González. E não venham com o argumento que ele tentou seguir a jogada (com fair-play, como referiram alguns comentadores) porque em lance de penalty não se aplica a lei da vantagem. Ficou um penalty por assinalar. É verdade que o penalty sobre Lisandro é no mínimo duvidoso, já que ele faz um grande teatro. Mas como tantas vezes comentamos, o Yebda não tem que por as mãos nas costas do adversário, pois habilita-se a que este engane (mesmo que sem grande convicção) o árbitro... é um erro, sim, mas não chocante.

Chocante, por outro lado, foram as entradas de Sidnei ao pé de Lucho e sobretudo a de David Luiz a Fucile (com os pitons ao joelho), ambas para vermelho directo que o árbitro não só não sancionou, como ainda, no último caso, transformou em livre perigosíssimo contra o FCP no último minuto da partida.

O balanço foi claramente favorável ao Benfica (e já agora em prejuízo do Sporting, pois nenhum desses senhores jogaria o derby daqui a 2 jornadas) e eu estou aqui para vos abrir os olhos.

Big Philing

Como previ numa troca de argumentos com o Tio num post há uns meses, o Felipão não cumpriu o contrato. Nem metade. Nem 1/3.
Diz Scolari que a experiencia no Chelsea foi valiosa. Oh, se foi. A 650.000,00€ por mês e com uma indemnização de 7.500.000,00€ foi mesmo de valor.
Confesso que sempre tive uma relação dificil com Scolari.
Por um lado, a prestação portuguesa em jogos importantes, como nunca antes tinha acontecido, levou-me a aplaudi-lo, e o apelo à alma tuga que lançou atingiu-me em cheio na minha vertente popularucha.
Por outro, considero-o um casmurro beato e com laivos de hipocrita.
E foi a teimosia que o tramou em Inglaterra. O conflito com Drogba e a deficiente estrutura táctica foram mais fortes que as rezas à do Caravaggio, que os bilhetinhos com citações da Biblia debaixo da porta dos jogadores ou que as cassetes do Roberto Leal (ou agora será Clif Richards?) no autocarro da equipa. Keep it real, Phil

Carta de S. Paulo aos Arcebispos

Do Novo Novo Testamento

Nesse tempo, andava Jesus com os seus 11 apóstolos em peregrinação pela Terra Prometida, quando um dia chegaram a terras de Alvalade, que é ali como quem vai para Belém, mas virando em direcção à 2ª circular em vez de ir para Monsanto, quando numa noite fira de Inverno, encontraram 11 vagabundos que julgavam poder ser campeões.

Jesus ao ver tamanha miséria, disse sabiamente aos seus apóstolos: "Ide ajudar estes enfermos. Aquele que souber estender a mão aos que menos têm, alcançará o reino dos céus."

Os apóstolos, tementes ao seu senhor, dirigiram-se às pobres almas, que trajavam uns tristes andrajos de cor verde e organizada e ordeiramente começaram a fazer o seu trabalho. Os fariseus d'Alvalade, pouco habituados a estas atitudes cristãs, escorraçaram os apóstolos de Jesus, atirando-lhes pedras e impropérios: "Ardei nos infernos, arsenalistas do Demo! Não necessitamos da vossa ajuda. Somos Leões e a nossa capacidade e valia chega além fronteiras; de terras da Britânia e do Império Romano, semanalmente nos vêm assediar."

Jesus, que na sua magnitude estava habituado a ofensas como as que havia sofrido quando viu a Luz e até a dar a outra face como o fez aos legionários tripeiros, perante tamanha soberba não se conteve e vociferando atirou: "Meu Pai, que estes infiéis paguem pela sua soberba e luxúria! Fazei dos meus apóstolos a ponta da tua lança e lançai toda a tua ira sobre eles."

Ao dizê-lo, o céu escureceu e uma chuvinha miúda foi caindo sobre a noite de Alvalade. Os pobres miseráveis, temporariamente orfãos daquele que até ali havia sido o seu maior artesão, a contas com um entorse num joelho, viram a raiva de Jesus cair-lhes em cima. Por três vezes, a ira do senhor, caiu sobre os andajosos, que apesar de serem conhecidos como Leões, cairam prostrados aos pés de Jesus.

Alguns depois desse dia, viram em Jesus o seu salvador e anseiam pelo dia que este volte e lidere este povo rumo à terra das alegrias prometidas, outros no entanto, ainda cegos pela sua soberba e intolerância continuam a venerar falsos profetas e seguem em quimeras intermináveis.

Ainda o penalti do Dragão

Tenho cá para mim, que se não fosse o Yebda a pôr a mão à frente do Lisandro e o Argentino tinha ido parar ao meio do Douro!