segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011

E que tal jogar com 9...?


Pouca história deste derby. O esperado aconteceu. Mas mesmo assim acho que poderiamos ter apimentado a coisa....tipo deixar o Jardel lesionado e sem entrar ninguém, ou meter o Gaytan e o Salvio a jogar à bisca encostados à linha. Assim foi fácil fácil...mas também quem tem no mesmo onze Grimmi, Torts...Torti....Torsti...epá...um argentino e um jogador dispensado do PAOK pouco pode querer de uma partida. Além disso fizeram o favor de deixar o Luisão dormir descansado. Pudera...antes tinha de enfrentar um Liedson, agora apanha com o Postiga e um Djaló...até de cadeirinha podia jogar.

Para acabar só dois apontamentos:
Primeiro...que monumental carga de porrada vi os meninos da Juve apanhar
Segundo...já é mau os adeptos do Benfica só conseguirem entrar meia hora depois(!!!), mas também não é melhor ficarem lá barricados quase uma hora após o fim do jogo. Até quando vim de Setúbal cheguei a casa mais cedo...e moro a cinco minutos da Bimbaláxia.

49 comentários:

low desert puke disse...

A perder e com um homem a mais sai Grimi e entra Maniche. O Paulo Sérgio faz o Carvalhal parecer o Mourinho...

Até haveria muita coisa para dizer sobre este jogo, mas fica pra a pròxiMMa.

ana disse...

A culpa da retenção é do parasidente do teu clube, pá. A gritaria e varinice com a segurança é tanto cada vez que têm que se deslocar a qualquer lado, que a PSP agora quer certificar-se de que os meninos só saem para a rua quando a mesma estiver deserta... óguentem-se!
Olha, à conta desse proteccionismo ridículo, o autocarro que apanhei deu uma volta completamente anormal, e estou em crer que até eu cheguei depois de ti à minha casa, um trajecto que costumo efectuar em 20 minutos, meia hora... Lisboa parecia uma cidade em estado de sítio, com carros de polícia, motos, carrinhas de corpos de intervenção, polícia de choque. RIDÍCULO!

ana disse...

Olha, então ainda estás a pé, com a diferença horária de 350 horas que não te permite comentar derrotas na champions?...

low desert puke disse...

Ridiculo, ana?

Se nao fazem nada é porque sao chulos e nao merecem o distintivo e as fardas e os salàrios pagos por cada contribuinte.
Mas se fazem o trabalho deles...RIDICULO!

Muda là essa mentalidade de portuguesinho enfezado, và là.

(trabalhei sàbado e domingo entao deram-me folga hoje e amanha de manha. Trabalhaste sàbado e domingo tu? Nao queiras trocar comigo, a sério)

ana disse...

Ó tolinho, vês este aparato todo com mais alguma equipa? Vês esta palhaçada de escoltas com o Sporting ou o fêcêpê?
Só faltaram helicópteros e tanques!

ana disse...

Vai dormir, vai, que não estás habituado a estar acordado a estas horas e depois não dizes coisa com coisa.

low desert puke disse...

"Ó tolinho, vês este aparato todo com mais alguma equipa? Vês esta palhaçada de escoltas com o Sporting ou o fêcêpê?
Só faltaram helicópteros e tanques!"

tu conheces realmente pouco do fenòmeno futebolistico portugues, nao conheces?

Ou por outras palavras...és tu que andas a dormir, ana.

qualquercoisa disse...

http://futebolfilosofal.blogspot.com/2011/02/despedimento-com-justa-causa.html

ana disse...

não, puke, não conheço nada disto. Só tenho ido à bola fim-de-semana, sim fim-de-semana não. Só fui ver o Sporting-fcp. Tu aí em Itália ou lá que país seja emq ue tu estás é que tens um conhecimento profundo do que por cá se passa. Vai dormir, vai... faz o que te digo...

low desert puke disse...

é isso o teu contraditòrio?

Em Itàlia nao hà internet ou televisao. Ràdio...telefones...

Depreendo que tu sabes, neste caso, o que se passa com as claques porque estàs sempre presente para avaliares a actuaçao das forças de segurança. Tanto nos jogos do sporting, como do Benfica ou dos bimbos. Tu estàs sempre là no meio. Sò assim se pode ter uma opiniao fundada e fundamentada.

é como jà te disse ana...acorda. Ou também gostas de insistir em fazer comentàrios enfezados como o outro?

Valdemar disse...

A bófia abusou.

Quem paga para ver um jogo de bola, não deve ter que levar porrada, a bem da organização de pessoas no estádio. Mulheres e crianças.

Depois, levaram com a indignação das pessoas.

Resultado, dois caceteiros da bófia aleijados. Bem feita.

Em relação ao jogo,

faço uma reflexão que se pode estender a toda a época:

Com Salomão a começar a jogar bem, a dar boas indicações, vai buscar-se um Cristiano que pega de estaca no onze inicial? É afilhado do Paulo Sérgio?

Quando o Paulo Sérgio sair, espero que leve o Cristiano com ele para o Penafiel ou a Oliveirense para onde for, já que é tão bom, sem ofensa para os dois emblemas que enunciei.

E o Maniche que vá ter com o Costinha.

Limpeza desde o balneário até à bancada VIP.

Jogar contra 10 (e 9 durante alguns minutos), e mostrar tal domínio estéril de jogo, inofensivo, sem remates, só pode mostrar ao treinador que os processos de jogo (quais?), as jogadas ensaiadas (quê?), o entrosamento da equipa (como se chama mesmo aquele gajo que chegou ontem e entrou de início?), é a ilustrração da inabilidade do treinador, como outros que têm passado pelo clube, e outros, noutras funções, ainda em fase de aprendizagem...

pitons na boca disse...

Não será de estranhar eu dizer que fiquei contente com o resultado e, claro está, com a atitude da equipa (tal como já tinha acontecido no ultimo jogo no dragão).
Não queria destacar ninguém em particular (o bloco defensivo - defesas e médio(s) de contenção - esteve certíssimo) mas o Gaitan e o Salvio estão numa forma brutal e o Coentrão vai mantendo uma bitola elevadíssima.

Quanto a este vosso Sporting... muita coisa vai mal. Já se sabia, mas ontem ficou ainda mais à mostra. Que coisa confrangedora.
Talvez tenha faltado mesmo um Abelakov, para criar os desequilíbrios.
Dá gosto ver o Maniche a jogar, nos dias que correm, mas só digo isto porque ele está num dos rivais. :P

Este jogo tinha tudo para que a equipa mais fraca fosse a de arbitragem, e só não digo que o foi claramente, porque num dos lados estava esta caricatura de Sporting.

Desejo-vos (leia-se "ao Sporting") as melhoras, a bem do futebol deste país.

E que corra tudo pelo melhor nesta jornada europeia, aos nossos clubes.

Saudações desportivas.

pitons na boca disse...

Ah, e sobre a investida da policia na bancada: não vou tecer grandes comentários, apenas condenar toda a situação, sem atacar nem uns nem outros, porque não faço ideia o que levou à carga inicial.

No entanto, voltou a ver-se uma bola de golf no relvado de um estádio. Começa a ser um habito abjecto (independentemente do lado de que foi atirada) e que esperemos que não venha um dia a ter (mais) um desfecho que envergonhe ainda mais quem gosta de ir para um estádio simplesmente para ver futebol, sem fazer disso uma "guerra santa".

ana disse...

Puke, é que nem me vou dar ao trabalho de insistir... EU FIZ o trajecto, EU ESTIVE e COSTUMO ESTAR lá! Mas se tu pelos media consegues ver melhor do que eu...

Anónimo disse...

Ana, no trajecto que fizeste não encontraste nenhuma farmácia? Com uma caixinha de Rennie, essa azia passava num instante!

Valdemar disse...

Anónimo, gabo essa coragem de não assinar as ofensas.

Já entendi que és lampião.

Felizmente, uma fraca amostra de Benfiquista.

ana disse...

e o mais engraçado é que geralmente os anónimos são lamps...

low desert puke disse...

Pois ana, tal como estàs sempre na antas tanto quando a tua equipa joga là, como quando é o pròprio Benfica a là ir.

E na Luz também, ana. és omnipresente em termos de clàssicos e de derbies, ana.

Percebes agora o ridiculo do teu argumento?

E eu sò porque vivo fora nunca fui à Luz, às antas ou a alvalade. Hà 10 anos atràs ou hà poucos meses. Nunca fui.

Por favor ana. Tem tento nisso.

ana disse...

eh pá, confesso. às antas nunca fui... e fico-me por aqui. É que nem digo mais nada...

low desert puke disse...

Pelas Graças do Senhor.

E de futebol queres falar?

Valdemar disse...

Hahahaha.

"Pelas Graças do Senhor"

Posso citar-te, meu?

DUX_XXI disse...

Futebol e vómito na mesma frase são conceitos totalmente dispares.

E não me estou a referir ao chá de felgueiras.

ana disse...

Contigo? Contigo, não se fala sobre nada, puke. Desconversa-se, apenas e só...

low desert puke disse...

Entao fica para a pròxiMMa, ana.

Duxx, comenta:

"O presidente da Académica conhece esta tarde, em Coimbra, a sentença do julgamento.

José Eduardo Simões está acusado da prática de 12 crimes, seis de corrupção passiva para acto ilícito, cinco de corrupção passiva para acto lícito e um de abuso de poder.

O dirigente terá alegadamente recebido donativos de empreiteiros para a Briosa quando ainda exercia as funções de director municipal da Administração do Território na Câmara Municipal de Coimbra.

Os factos descritos nos autos remontam ao período entre Março de 2003 e fim de 2005.

O Ministério Público pede ainda que revertam a favor do Estado 532 mil euros, referentes a donativos contabilizados na investigação.

José Eduardo Simões já afirmou que a decisão do tribunal, seja ela qual for, em nada influirá na sua decisão de se recandidatar, ou não, à presidência da Académica."

DUX_XXI disse...

Garoto, uma vez que estás de folga na pizaria e eu estou de férias, vou-te dar 5 minutos para brilhares.

Eu comento: Se José Eduardo Simões for considerado culpado deve ser feita justiça. Simples.

Pelo menos este não fugiu para Inglaterra, nem compra o silêncio com pneus recheados.

Já agora, podes-me informar o porquê de estas escutas não terem servido para absolutamente nada:
http://www.tsf.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=751744

E ainda, eu que sou Médico ainda estou para perceber isto, dá aí uma ajuda vómito:
http://www.youtube.com/watch?v=dfMr1bsRHQE

Então é isto o famoso chá de felgueiras?

PI disse...

Ora bem, jogo! Sinceramente, contra 9 ou contra 10, a diferença seria diminuta.

O benfica continuaria organizado, e a defender o 1-0 (mesmo assim atacando sempre melhor...) como lhe competia, e o SCP continuaria, como hei-de dizer, na mesma.

Se me permites Dartacão, Torsi, embora pró fracote, está longe de ser dos piores. É certo que Salomão é verde, e que Vuk passa a vida amuado, mas trazer para titular um o Cristiano nãoRonaldo lembra a poucos.

Atacar um adversário com as entradas de Saleiro e Maniche é apenas o reflexo do plantel actual do Sporting, sem desprimor para o adversário, que fez o que lhe competia - marcou cedo, e controlou sempre o jogo, mesmo com menos um. Penso que com menos 2 seria quase igual.

A propósito, a táctica de JJasus ao intervalo foi a mais simples do Mundo - "Marquem o 14 em todo o campo, e quando a defesa estiver apertada, passem a bola ao Saleiro ou ao Yannick!"

Bem sei que uns se lamentarão que os 2 golos do adversário foram após 'ressaltos', que voltou a jogar impune o cotovelo de Cardozo, que os fiscais de linha estiveram exímios (Low Desert, exceptuando os 17 do Saviola, mal assinados...), mas não viram Cardozo no cruzamento de Gaitan que dá o 1 golo... e que o lance de Matias, cedo na 2 parte podia ter mudado o jogo, mas tenho serias dúvidas.
Este SCP simplesmente joga muito pouco, e embora hoje o benfica fosse o de serviços mínimos, chegou e sobrou.

Ana, não percebo como podes querer saber mais da policia, trajectos e cargas do jogo de ontem que o Low Desert, só porque estiveste no jogo! Lol...

Low Desert, tu e o outro cromo têm mesmo problemas com o MM, o rapaz moi-vos assim tanto? Li uma vez uma troca de palavras dele com um Ricardo (pata com argumentos ao nivel dos vossos, é certo...) e quase rebolava a rir, mas não pensei que ele já estivesse omnipresente na vossa vida.

P.S.- insultar como anónimo é do mais patético que há. É quase como fazer-mos questão de nos insultar a nós, e mesmo assim só querermos nós saber!

Contumil disse...

Estes jogos contra clubes/adeptos pequenos que se julgam grandes são sempre complicados.
Aquela ala esquerda Grimi+Cristiano...

Valdemar disse...

Ó Contumil,

olha que só falas assim à galinha crescida desde o ano passado.

Antes disso, estavas caladinha e nem falavas na distância entre pequenos e grandes de Portugal, com medo que o Guimarães te roubasse o acesso a Europa... Até foram levar um DVD à UEFA.

Mas lá ganharam um campeonato com um investimento de mais de 100 milhões na equipa, e agora temos que te aturar a armar ao pingarelho.

Faz um favor, vai à procura de um par de tomates.

Queres o exemplo de uma ala de sonho?

Scott Minto e Luis Carlos. Ou Sousa e Hugo Leal. ou Calado. Ou Gaston Taument. Ou...

Ui, agora até fiquei com pele de galinha...

pitons na boca disse...

Oi, oi?! Era preciso falar assim do Nelo? :)

low desert puke disse...

Minto e Taument eram jogadores muito acima da média. Tinham era que dividir o balneàrio com gajos como o Paulo Madeira ou o Rui Esteves...

O Calado à esquerda nunca o vi. Mas se fosse como à direita...

PI, nao fales do que nao sabes. Incluindo futebol.

PI disse...

:)

Pulha Garcia disse...

"Minto e Taument eram jogadores muito acima da média. Tinham era que dividir o balneàrio com gajos como o Paulo Madeira ou o Rui Esteves..." totalmente de acordo.

Infelizmente os anti-Benfica, indiferentes a analisar futebol com objectividade, gostam de juntar todos no mesmo saco. Do Scott Minto guardo por exemplo uma magistral jogada pela esquerda com centro para o Poborsky inaugurar o marcador em Alvalade (nesse dia, pobres lagartos, haveriam de enfardar 1-4).

Contumil disse...

Valdemar porra, não me batas

DUX_XXI disse...

Do Calado só me lembro da questão Melão. Se foi bom ou mau jogador sinceramente não sei. Ah e também daquilo que diziam: "excesso de testosterona"

Valdemar disse...

Contumil, quando estamos a perder é que é preciso atacar.

Aceito o amarelo por excesso de agressividade, vá.

Abraços.

Valdemar disse...

Malta, se vos disser que tive que ir instalar o Championship Manager 97/98 para ver o lado do campo em que desempenhavam tais personagens...

Abraços.

low desert puke disse...

AAHAHAHAAHA..!

Anónimo disse...

Ana e Valdemar, gostei do comentário do anónimo. Claro que como vocês revelaram o vosso nome todos nós sabemos quem são.

1. É claro que sou benfiquista.
2. A brutalidade policial está em todo o lado. Há dois anos quando foi o Benfica Sporting, as claques do Sporting estavam a chegar à Luz quando a polícia com medo de represálias começou a mandar evacuar benfiquistas que estavam nas roulotes a cerca de 300m. Estes adeptos estavam apenas a conviver, muitos nem se aperceberam que ao fundo da rua estavam as claques do Sporting. A polícia começou à bastonada a todos (adultos, crianças e mulheres) e fez dois feridos. Por isso não se façam de coitadinhos que acontece a todos.
3. Se repararem nos últimos derbies entre Sporting e Benfica, houve sempre distúrbios com as claques do Sporting, principalmente quando o Benfica está a ganhar. Se for o Porto, estão caladinhos que nem ratos a prestar vassalagem ao Papa.
4. INFELIZMENTE (sou sincero), é o vosso anti-benfiquismo, que vos está a atirar para a banalidade. Ontem queriam ganhar ao Benfica, só para gozarem que a equipa mais fraca, tinha ganho ao Benfica. Se bem se recordam há uns anos atrás, nem ficavam chateados de não ganhar o campeonato, porque ficavam à frente do Benfica, o que revela falta de ambição para um clube que se quer grande.
5. O futebol português precisa do Sporting grande, senão isto perde a piada toda, mas têm de ser a malta do Sporting a mudar de mentalidade e ambicionar sempre ser o campeão nacional e não o campeão da 2ª circular.
6. Já agora, o meu nome é Vasco

DUX_XXI disse...

Então vómito? Isso é que é sair de fininho. Ah corajoso!

Ou será porque toquei em pontos fracos?

Valdemar disse...

Bem vindo, Vasco.

Uma opinião válida e sólida, ainda que eu não concorde com grande parte dela, respeito-a.

Se quiseres ter a cortesia de assinar futuros comentários com o teu nome, passamos aqui a ter mais um comentarista de valor, em vez de um franco-atirador anónimo.

Mais uma vez, bem vindo a uma casa que não é minha, mas que assim a considero.

Em relação aos argumentos, refuto-os mais tarde, que o patrão já está a olhar ali ao fundo com cara de poucos amigos.

Abraço.

low desert puke disse...

Muito fraco, Duxx.

Esperava de facto uma resposta à altura. Quanto às falcatruas do teu presidente aceito a defesa que ergueste.

Mas escolheste mal os exemplos para contra-resposta. Nem que seja pelo facto de que o Vale e Azevedo nao roubou para ajudar o Benfica, mas roubou o pròprio Benfica, prejudicando-o e afundando-o ainda mais, sabotando e atrasando a recuperaçao de um clube sem dinheiro. Antes ainda de fugir para Inglaterra fomos nòs benfiquistas a faze-lo saltar da cadeira.
Quanto ao Zé dos pneus...comprar o silencio? De quem? Sobre quais ocorrencias? E, para là da calunia gratuita, esse argumento é o que? Hà provas de tràfico de o que quer que seja em pneus? Hà ou houve algum processo em tribunal? Condenaçoes? Alguma coisa? Ou é somente uma falsidade de alguns anti-benfiquistas que vincam isso à espera que uma mentira repetida ad eternum se torne verdade? Tens provas ou informaçoes que eu nao conheço? Mostra-me e faço de imediato mea culpa.

Sobre o primeiro link...nem sei o que dizer...talvez repita aquilo que disse hà uns dias "Pelas Graças do Senhor!"...mas pronto, ainda que seja uma coisa dita por mim pelo menos 10 vezes no ultimo ano em alguns blogs, tal como algumas dezenas ou centenas de benfiquistas, eu repito a explicaçao. (E trazeres isto à baila é mais uma vez pobre, porque jà foi tantas vezes falado que duvido que nao saibas jà a verdade sobre esta història!).
Era normal, quase obrigatorio a nivel organizativo, consultar os presidentes de ambos os clubes participantes nas meias finais da Taça. Tal como na final. E jà o era antes dessa escuta, e continuou a se-lo depois. Muito provavelmente ainda hoje o é.
Se procurares bem, encontraràs uma entrevista do presidente do Belenenses na altura (nao sei se ainda é o mesmo), em que diz que a pràctica na Taça é essa. Ouvir os clubes ainda participantes e entrar em consenso quanto à equipa de arbitragem. Tens um lider organizativo que fala com os presidentes de clubes para saber que àrbitros eles acham "compativeis com a importancia do jogo". Nada mais do que isso, meu amigo.
Se bem me lembro, ouve-se uma lista de nomes, debitada escorreitamente, à qual Vieira nem tem tempo de pensar. Respondendo que "nao", ou que "esse nao conheço", ou ainda "que nao lhe dà garantias"...
E, para dar-te mais alguma informaçao que te tenha escapado, nessa conversa LFV ao inicio mostra-se desagradado porque o acordo era sobre um outro àrbitro e que à ultima da hora vem outro. Ou deve-se pensar noutro. Escolhido precisamente pelo presidente do belenenses. Ora, isto demonstra como LFV geria o sistema com pulso de ferro! Desautorizado pela pròpria escolha do belenenses...e mais nao digo.

O ultimo link também é engraçado. Um jogo transmitido em directo na Benfica TV e nao hà pejo em demonstrar para todo o paìs e palop's que com droga é que se joga à bola. Pergunto eu e espero que saibas a resposta na ponta da lingua: o Benfica ganhou esse jogo? E a exibiçao do gajo que mete o viagra debaixo da lingua? Fez poker ou foi somente hattrick?

é preciso ter muito pouco por onde pegar para usar merdas dessas como bandeira de escàrnio contra o Benfica. Escàrnio esse que acaba somente por demonstrar a azia que vai em certas almas.

E agora rapaz?

PI disse...

Mas o recurso a substâncias dopantes (que não sei se foi o caso, e presumo até que não será, pois seria demasiada ingenuidade, e nem no benfica acredito nisso...) só é repugnável se o jogador fizer uma boa exibição, ou marcar golos?

Eu terei lido isto?

É pah, tu desces ao ridículo. Será que no Ciclismo também só devem ser castigados os que ganham etapas e voltas? Mesmo tu não acredito que tenhas pensado bem no que escreveste. Não é possível que alguém com 2 neurónios diga/escreva/pense isso...

E que tipo de palermice é essa do "E agora rapaz?". Só dizes baboseiras, que nem resposta merece, e ainda acabas com essa tirada infantil?

Tu és o espasmo do 'A minha pila é maior do que a tua...'

low desert puke disse...

Demasiada ingenuidade é nao perceber quando e como é utilizado um discurso de cariz irònico.

E ao nao perceber isso e insistir apontando baboseiras, infantilidades ou mera incapacidade mental nos outros, desce-se verdadeiramente ao ridiculo.

Antes parecias o MM a falar, agora estàs mais como a ana. Quem serà o pròximo? tio, fuinha? bengas?

DUX_XXI disse...

Vómito, tu és um tonto.

Aceitei o teu desafio e comentei o que tu me pediste.

Retribui o mesmo e perguntei-te o que achavas, por ex. da frase:

«Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.»

A tua resposta: silêncio.

Perguntei se sabias o que se passava no vídeo, como aliás foi questionado, e bem, num idêntico onde aparece C. Rodriguez a fazer algo parecido.

A tua resposta: silêncio.

Silêncio às minhas perguntas porque o que tu gostas é colocar "merda no ventilador".

Ri a bom rir com «Pergunto eu e espero que saibas a resposta na ponta da lingua: o Benfica ganhou esse jogo? E a exibiçao do gajo que mete o viagra debaixo da lingua? Fez poker ou foi somente hattrick?»

Ah é ironia... És um pândego pá.

A sério és uma personagem castiça que nos diverte e eu espero que se mantenha activa por muito tempo.

Isto sem ironia.

Pergunto, os casos de doping registados no Benfica, são culpa de quem? Do Pinto da Costa? Reforço aqui a minha opinião que condeno todo e qualquer tipo de "vitamina" que é administrada a todos os atletas de alta competição.

Não falo só como médico, mas tb como adepto de futebol (um dia deste no meu blog falarei sobre o uso lícito de substâncias que melhoram artificialmente o rendimento dos atletas).

Falando de Pinto da Costa, o clube a que preside deveria ter descido de divisão, na minha opinião. Mas é demasiada ingenuidade/cegueira/estupidez achar que "fazer as coisas pelo outro lado" é ir dar uma voltinha pelo Campo Grande. recordo que LFV não era o alvo da escuta. Pergunto: ficou mais por se saber?

Vómito, não acredito que não saibas que Luis Filipe vieira foi condenado, 2 vezes, por tribunais. Um dos processos chegou inclusivé ao Supremo Tribunal de Justiça...

No outro foi condenado a 20 meses de prisão. Transcrevo, porque já sei como és com os links:

«Em Julho de 1993 foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora pela prática de um crime de roubo.
Foi condenado a 20 meses de prisão.
No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é diga da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”.

Faz lá o mea culpa.

Obrigado.

Contumil disse...

Anti-benfiquismo primário. Não há nada a fazer

low desert puke disse...

Nao hà tontos aqui, Duxx.

Eu pedi-te para comentar uma coisa real e palpàvel. Tu depois propoes-me fazer o mesmo sobre uma pastilha engolida em pleno relvado por um junior do Benfica, em que ninguém sabe de nada, e uma escuta, verdadeira essa, mas que no màximo prova que LFV até pelo presidente do belenenses é ultrapassado no acordar oficialmente de um àrbitro para um jogo.

Existem diferenças, rapaz.

Sobre o Zé dos pneus, de facto alguns dos pontos que referiste jà os tinha lido outras vezes, mas podemos fazer algum paralelismo com isto? Antes de mais serao factos ocorridos antes da presidencia de LFV no Benfica. Segundo, e atente-se a este facto, nao declarar-se arrependido de um crime nao poderà querer dizer que o réu é inocente? Nao quero estar aqui com desculpas bacocas ou entrar numa tentativa de perdoar ou desresponsabilizar LFV do que quer que seja, mas quando alguém é inocente mas essa inocencia nao é provada, porque carga de àgua é que terà de declarar-se arrependido? é uma questao de moral pròpria! (eu sei que estamos a falar do LFV e moral na mesma frase nao me soa bem nem a mim...).
E se quisermos juntar um terceiro argumento a isto: ao menos a justiça funcionou de acordo com o que a lei preve. Ao contràrio de membros de outros clubes que veem os seus processos serem transformados em nada passado uns tempos. E de certeza que nada disso està relacionado com o facto de um dos juizes telefonar amiude a PC pedindo informaçoes sobre "os nossos queridos jogadores" ou bilhetes gràtis para os jogos da Champions.

Concluo, ainda que LFV tenha sido culpado desses crimes, juntar as duas situaçoes e tentar justificar ou desculpabilizar uns com outros é esticar um bocado a corda. Ainda assim, e caso tenhas razao: faço mea culpa.

Antes falei bastante sobre o que me propuseste no debate. E ainda que à minha maneira, repondi-te. Agora novamente escrevi bastante na defesa dos meus pontos de vista.
Vais novamente mandar a piadola vazia do "silencio"? é que de silencioso eu nao tenho absolutamente nada, rapaz...

Abraço.

PS: e agora que respondi mais uma vez là virà o PI novamente mandar merda para o ventilador.

DUX_XXI disse...

Ou não leste o que eu disse ou estás, novamente, a mandar merda para o ventilador. LFV foi 2 vezes condenado em tribunal.

Faz o mea culpa. Obrigado.

Rematando a conversa, que já vai mais longa do que devia: lembras-te de no início de época eu dizer que o que fazia falta ao Benfica era jogar como deve ser para ganhar jogos, e acabar com a patética estratégia de vitimização? Pronto, cá está, com meses de atraso o que deveria ser feito desde início. Poupar no discurso também vaidoso e concentrar-se no essencial.

O campeonato já era, está muito bem entregue, mas na Liga Europa eu aposto no Benfica.

Pronto, agora virá um lagarto/andrade chamar-me o mesmo que me chamavas há uns meses. Isto é um círculo vicioso, onde os medíocres encontram sempre desculpas alheias. A diferença é que, desta vez, já um pouco cansado destas tretas, não vou dar a mínima atenção.

Resumindo toda a questão: não sou ingénuo ao ponto de achar que o meu clube é impoluto. Não é. Como o teu não é. Como todos os outros não são. Por essa razão é que eu retiro esse factor da equação, não porque ele não exista, que existe, mas sim porque está aí ao alcance de todos. Como comprovadamente se vê.

Para além do mais seria de todo impossível assistir a um espectáculo de futebol, sabendo que o mesmo está totalmente viciado à partida...

Abraço e bom fim de semana.

PS: Hoje vou ver a Briosa com o Vitória. Espero que o Ulisses me dê uma alegria.

PI disse...

Low, vim cá, e nem te repondo na altura, por duas razões:

- porque a troca de palavras com o DUX disse quase tudo;

- porque tenho pouca paciencia.


Mas prometo que venho cá noutros dias. E talvez até leia o que escreves, embora comece a ser dificil. Mesmo quando apimentas com ironia. Ironia. Lol.

DUX_XXI disse...

@PI,
Vá lá que o tipo pelo menos desta vez baixou a cabeça quando percebeu o quão impoluto é o presidente da agremiação.
Mas não tenhas esperança, não tarda nada vem aí mais realidade "à minha maneira"

Pesquisa personalizada