Aqui (na Liga Europa), ao contrário da Liga Sagres, acredita-se que não tenham tido influência na arbitragem caseira com que foram brindados. Por isso, parabéns lampiões!
Vi sim senhor, vi todo. Vi o Babel ser expulso por pôr a mão na boca do Luisão que estava que nem Fernando Couto de peitadas e a gritar levando o árbitro e tudo à frente, na sequência de uma falta contra...o Benfica, imagine-se. Vi ser assinalado o livre inexistente que leva ao primeiro penalty. Mas não acho mal, antes fosse sempre assim apenas na Europa. Não me importo de arbitragens caseiras ou erros a favor na Europa para qualquer equipa portuguesa. Os parabéns são sinceros.
Fuinha, nisso tudo não viste uma mão na bola na área e um pézito ao de leve no Cardozo, também na área? Foi realmente uma arbitragem bem caseira. Vencemos com toda a justiça e só foi pena o golo à Camacho.
Epa eu ate gosto deste blogue, mas... as evidencias estao a vista. O Benfica deste ano esta igual ao Porto do Mourinho em 2003-2004. Vai ganhar a Liga Sagres e bem podera chorar se nao vencer a Liga Europa, de tal forma parece ser superior as restantes equipas em prova. Ontem dominou completamente o jogo, e claro que o Ryan Babbel ajudou com a sua estupidez porque a perder e com 11 contra 11 as coisas poderiam ser diferentes. Mas tal como esse Porto de 2003-2004, parece haver sempre qualquer "estrelinha" que ajuda esta equipa nos raros momentos em que dela (ajuda) necessita.
Obviamente a grande diferenca esta em que o Mourinho tem muito mais classe que o JoJesus, e fez o que fez sem gastar 30 milhoes e com uma equipa com 9 portugueses (!!!) incluindo jogadores como Nuno Valente, Derlei, Pedro Emanuel e Capucho. Mas o merito esta la todo: ontem o Liverpool bem pode contentar-se com o resultado, que foi "do mal o menos".
O livre que deu origem ao 1º penalty (que devia ter dado 2º amarelo, diga-se) não existe? Já vamos aí? Então e ninguem comenta que o lançamento lateral que deu origem á perda de bola que deu origem ao pontapé de baliza que depois deu canto no outro lado e depois deu livre lateral e depois foi o golo do liverpool (com fora de jogo posicional) não existe?!?!? Ah, disto não falem... Tanta gente doente por este país...
" Luisão que estava que nem Fernando Couto de peitadas e a gritar levando o árbitro e tudo à frente" A loucura é tão grande que Fuinha vê Luisão a gritar com o árbitro quando nas imagens se vê que o ET nem se dirigiu ao árbitro. Vermelho devia ver eu, que ainda respondo
A minha opinião conta? è que o meu lugar é a 3mts de onde aquilo se passou
Vocês não conseguem ver, mas a unha do Babel estava mal cortada e arranhou ao de leve o Luisão. Mais afirmo que o Cardozo devia ter sido expulso por dar uma ombrada no pé do Carragher.E de Aimar, já não há paciencia para tanta simulação...
De resto tudo normal, vitória do Benfica, a azia dos lagartos/liverpoolenses, e mais uma semana a sonhar para o Benfica ser eliminado. Já falta pouco para irem festejar...
Agora a sério...2 posts em 70 mn...Sabem que há novelas da TVI?
A minha opinião conta? è que o meu lugar é a 3mts de onde aquilo se passou
Vocês não conseguem ver, mas a unha do Babel estava mal cortada e arranhou ao de leve o Luisão. Mais afirmo que o Cardozo devia ter sido expulso por dar uma ombrada no pé do Carragher.E de Aimar, já não há paciencia para tanta simulação...
De resto tudo normal, vitória do Benfica, a azia dos lagartos/liverpoolenses, e mais uma semana a sonhar para o Benfica ser eliminado. Já falta pouco para irem festejar...
Agora a sério...2 posts em 70 mn...Sabem que há novelas da TVI?
Eu gostaria que alguém aqui me disse que o golo que daria o 0-2 foi bem anulado e que o Babel é bem expulso. É já agora, que jogar contra 10 uma hora não favoreceu o Benfica. Alguém consegue dizer isso?
Bengas, mas se em Madrid um jogador vosso foi bem expulso por ter feito uma asneira nas barbas do àrbitro, porque é que agora o mesmo jà nao se aplica ao Babbel? Foi estùpido, meteu a mao na cara do Luisao. Duas vezes.
E se os àrbitros de baliza podiam ter feito melhor o seu trabalho ao assinalar qualquer coisa contra o Atletico Madrid e "a història da eliminatòria teria sido outra". Porque é que agora, um que se calhar sò fez metade do seu trabalho (houve tres penalties mais um duvidoso, mas sò dois foram marcados, e o golo do Liverpool foi marcado com o Kuyt em fora de jogo - recordo que ter participaçao activa num lance do tipo nao é apenas tocar na bola, pode ser simplesmente desviar-se dela para que esta siga o seu caminho para a baliza), jà tem de ser considerado arbitragem caseira?
Pela enèsima vez repito, se nao fossem os sportinguistas conceitos como "contradiçao" nao existiriam.
Dà mas é os parabéns à equipa que joga melhor futebol em toda a Europa depois do Barça e do Arsenal. E atençao que ser a melhor equipa a jogar futebol nao quer dizer que seja a melhor equipa ou a maior da Europa. Nao descaias logo para a deturpaçao da realidade.
Os canais de tv que vi eu disseram que nem sequer é golo porque o àrbitro jà tinha anulado a jogada antes de a bola entrar. Sò quatro ou cinco tòtòs para là do Torres é que nao se aperceberam e tu és um deles.
Em jeito de conclusao, mantenho que o àrbitro nao tenha feito uma boa actuaçao. Pois, o Javi devia ter visto um amarelo, O Agger devia ter visto também ele um amarelo, isto se o critério fosse o mesmo que deu um cartao ao David Luiz. Assim como o Insua nao poderia ter continuado em campo depois do penalty que fez. Além disso, mais um ou dois penalties ficaram por assinalar e o golo do Liverpool jà o expliquei, teria de ser anulado.
Assim sendo, o àrbitro prejudicou o jogo e o desfecho final do marcador, tendo o Benfica sofrido mais com a actuaçao deste senhor sueco.
Sueco é também, o senhor que nao marcou um penalty sobre o Rosicky e que no seguimento do lance deixou um chico-esperto dos corruptos marcar um livre dentro da àrea sem deixar fazer barreira e consequente golo. (agora em caps que é para lerem bem) TANTO NO DRAGOUM COMO NA ROUBALHEIRA EM MARSELHA NAO SE ASSISTIU A 5 % DA CONSTESTAçAO à ARBITRAGEM QUE AGORA ESTà A ACONTECER? PORQUE?!? RESPONDAM COM A MESMA GARRA COMO A QUE USAM PARA DIZER "ARBITRAGEM CASEIRINHA" NAO BASTARAM AS 10 OU 12 OCASIOES DE GOLO FRENTE AO LIVERPOOL, ESSA EQUIPA DO FIM DA TABELA INGLESA, E SEM O MELHOR JOGADOR DO CAMPEONATO PORTUGUES EM CAMPO, PARA APRENDEREM O QUE é FUTEBOL?
PS: Para o rapazote que tanto gosta de fazer copy/paste do tribunal d'O Jogo, eu poupo-lhe o esforço:
TRIBUNAL O JOGO
9' O golo do Liverpool devia ter sido anulado por fora-de-jogo posicional de Kuyt?
JORGE COROADO
NEGATIVO
Se o jogador interfere, perturba ou se aproveita de posição irregular, o lance tem de ser anulado. Kuyt perturba a visão de Júlio César e ainda faz um movimento para a bola passar. Devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
ROSA SANTOS
NEGATIVO
O lance é muito similar ao golo anulado ao Liverpool. O jogador está em posição irregular junto ao poste e desvia-se para a bola passar, interferindo no lance do golo, que devia ter sido anulado.
ANTÓNIO ROLA
NEGATIVO
Quando Agger remata, Kuyt está em fora-de-jogo. O avançado do Liverpool tapa a visibilidade a Júlio César e faz um movimento para a bola passar, interferindo na jogada. Devia ter sido sancionado um fora-de-jogo.
http://www.ojogo.pt/26-92/artigo856778.asp
Jà agora, dedico mais esta vitòria europeia ao Valdemar, mas respeito o seu silencio. é uma chatiçe ter a garganta tao arranhada com mais este porta-avioes que teve de engolir. Um chàzinho com mel ajuda.
Ora bem...o golo é mal anulado? É pá não sei...o jogador em fora de jogo, e de facto está,não é o Torres.Mas ao fazer-se à bola,e na posição em que estava, obrigou o Julio Cesár a fazer-se à bola que depois sobrou para o Torres. Não preciso de nenhum expert na matéria para me dar opinião. Não vi no estádio, mas graças a Deus sei bem ver as imagens. O Babel mal expulso?É controverso mas apenas repito as palavras do próprio: ¨poderá ser exagerado,mas errei,vou aprender com o erro para que não volte a repetir¨.
As farmácias de serviço para hoje são na Avenida da Igreja e na Av.Roma. Mais digo que reforçaram o stock das pastilhas ¨rennie¨ e dos supositórios ¨metepadentro¨.
De resto os 2 penaltys não assinalados não são referidos pela coligação Sportí/Liverpool/Qualquerequipaquejoguecontraoslampiões. Culpa da SIC e da transmissão que só transmite o que lhes interessa. Volto a referir,para os interessados,que há novelas na TVI. Escusam de perder tempo com jogos de equipas que jogam à bola
Bengas, nem vale a pena. Esquece lá isso. Fomos levados ao colo e antes da expulsão injusta estávamos encolhidos na nossa área. Os adeptos do Liverpool deviam fazer já uma vigília em protesto a esta arbitragem. Espero que os jogadores do Liverpool usem fumos negros já no próximo jogo, que a "azia mata o futebol".
Fizemos 2 golos de penalti, é certo, mas contou como outros quaisquer que tenhamos falhado ao longo dos 90min. Estamos a jogar bem, em momento algum me deu o soninho e como diz o Puke, sem o ENORME Saviola. Este Benfica inspira confiança e acredito que podemos passar a eliminatória. Só pecou por escassa, a vitória, claro.
Alguém ficou com a impressão que se ontem, o Liédson tivesse feito alguma falta, alguma que fosse, tinha sido excluído do próximo jogo, como foi o Izmailov?
Ou que se o critério para vermelho directo fosse o que usou o árbitro, a defesa do Benfica raramente acabava o jogo em campo, já para não falar da do Porto e do caso clínico do Bruno Alves?
Deu um jeitão.
Deixa ver aqui com quem é que o Sporting joga a seguir...
Alguém sabe se o Choramingas Paciência ontem veio chorar por com quatro minutos de descontos, o clube da casa marca um golo ao sexto minuto de tempo extra?
Valdemar, o Marreta Izmailov não quis foi arriscar uma vergonha na Luz. Assim não joga.
E pronto....já começa! Ainda por cima foi adiado para terça-feira, vão ser 10 dias a destilar, com uma coceira enorme, a suspirar... O jogo do ano para os lagartos está aí á porta...a verdadeira razão de existência leonina... Tudo o que acontecer até lá vai ter como culpado... já vocês sabem quem.
Valdemar, sabes pq a Bola faz essas capas? Eles no fundo sabem que vocês só vivem para o momento que aí vem... Nem sei pq ficas lixado se não falam dos 3 golos da Djaló Abreu... A partir de 4ª feira que vem, já podes olhar para a Bola, até lá...tem uma santa Pascoa com a tua família...descansa...
Esperava mais de ti Valdemar.De ti e dos outros. é que jà passaram tantas horas do braga-guimaraes mas a contestaçao à arbitragem nem ve-la, apenas isto: "E também jogou o Braga que vai em segundo, num jogo cheio de casos", que de acordo com o que se passou em campo é manifestamente pouco. Deve ser a isto que chamam a tìpica coerencia leonina.
Em vez là vens falar de capas de jornal outra vez. E os outros manteem-se afònicos. é curioso.
Depois, nao veres que o Izmailov quer é estar em casa em vez de ouvir assobios é reduzir ao màximo o o circo em que se transformou o balneàrio da tua equipa. Se aquilo nao é entrada para (desejado) vermelho deixo-te aqui isto para reveres, é mais ou menos no fim: http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1270230401&archive=&start_from=&ucat=39&
Quanto aos outros meninos, ao menos façam por fingir que continuam a preocupar-se com os àrbitros e digam qualquer coisa sobre a arbitragem que permitiu ao braga marcar, e ganhar um jogo, com um penalty(?) centenas de segundos para là da hora...Uns 10% da contestaçao mostrada no jogo com o Liverpool jà chegaria.
Preocupado? Ui se estou, mas é com o jogo da Naval e depois com o Liverpool. Depois desses,sim, vou-me preocupar com vocês. Mas como me preocuparei com o Olhanense e por aí adiante. Agora a mais de 10 dias...tenho mais em que pensar e me preocupar. Para já está-me a preocupar a loiça para pôr na máquina de lavar
Ah é verdade o Ismailov...com esse preocupa-se o Costinha
Admito que estou preocupado, Valdemar, mas é com o sr. Presidente do braga. Porque o ano passado disse que "alguém tinha de ser investigado", mas neste momento também ele se encontra afònico. Deve sofrer dos mesmos problemas nas cordas vocais que estao a assolar tantos membros d'o banco. Pode ser um virus.
O Izmailov nao é aquele sujeito que "nunca mais irà jogar no sporting"? Pelo menos assim o disse o sr. Ministro do Balneàrio e Afins. Ele nao tem pressa de jogar na Catedral, possivelmente para o ano irà là jogar mas com outra camisola...
O braga a bufar-se na nossa nuca? Sim, é um facto. E da maneira como tu viste(?) ontem, é melhor que o Benfica se mantenha alerta, porque se o sr. Presidente do Polvo jà disse que vai pedir indemnizaçao à Liga, quer isso dizer que os milhoes da Champions sao dispensàveis. Porque senao teria sido o guimaraes a ter um penalty ontem aos 90+4. Como as coisas mudam rapidamente, hum?
Se eu afinasse o meu cérebro pelo diapasao descompensado que usas tu, neste momento poderia inventar qualquer història sobre investimentos de pOwngolles e equipas no mundo que gastaram mais dinheiro em contrataçoes de janeiro, para dizer que o guimaraes foi atropelado pelo andor verde e a obrigaçao de manter um certo quarto lugar. Mas eu sou um gajo que toma os comprimidos a tempo e horas.
LDP, na mouche. Como é que não me lembrei disso. Depois de ler o teu comentário percebi o porquê do silêncio Osguense com a roubalheira na pedreira. Assim cavam um fosso maior do 4º para o 5º posto classificativo. Bem esgalhado Puke.
Fomos nós a precisar de um Ferrari para ganhar uma tacita, e há em cassete a voz do presidente do sporting a dizer que ia fazer a coisa por outro lado...
Não, amigos.
Na minha óptica, e na dos benfiquistas, mas apenas quando se fala do Porto, mais vale não as ter, às taças, do que ter a honra do clube na lama. Portanto, não estou a ver que isso do derbi do minho, tenha a ver com o Sporting.
Gajos nos bastidores? O sporting?
E os benfiquistas até já mudaram de ideias acerca do campeonato do jardel. Descobriram entretanto, graças ao Aimar, Cardoso, DiMaria, etc. que uma equipa com posse de bola perto da área é mais propensa a sofrer faltas sobre os avançados.
Como disse o LDP, só um gajo descompensado a atirar lama ao ar a ver se acerta.
Não era o benfas que tinha andado atrás do Pongolle? É a teoria do cebola ou do moretto?
Vão mas é inscrever-se na operação coração para ajudar a pagar o ordenado ao aimar, vá.
"Isso" do derby do Minho nao tem nada a ver com o sporting. Era apenas ironia minha, pah. Mas poderia até ser o começo da "gestao à porto" que o vosso Ravanelli tanto defende para o clube, nao é?
Sobre o Jardel, assim como o Acosta, hà faltas e faltas.
O Benfica andou atràs do Pongolle, sim, talvez, nao se sabe. Antes era conversa de jornais, agora jà se afirma que andàvamos mesmo atràs dele. E afinal é isso que faz dele bom jogador? Fazes-nos rir com essa.
O que vale é que, se o Soares Dias não tivesse inventado aquele penalty aos 96 minutos, cá estaríamos para ver todos os posts sobre como o Benfica é levado ao colo por um penalty a favor do Guimarães aos 92 minutos.
Mas como "favorece" indirectamente o Sporting, ninguém aqui do Banco (principalmente Fuinhas, Bengas, Jurgens, etc.) se lembrará de escrever tal hipótese... ;)
O facto de favorecer indirectamente o sporting até o vejo como coisa secundària, mas como até foi uma arbitragem perfeitamente normal e justa, para ambas as equipas, por isso mesmo hoje, aqui e agora, nao se fala de àrbitros. Nao se contesta nada. Acredita-se em tudo. E siga o andor.
Com a tua postura em que repetidamente enches de vergonha os teus pròprios camaradas sportinguistas, nao sou eu que tenho de aprender ainda qualquer coisa.
Conheces-me? E aos meus camaradas (agora sou comuna) envergonhados de me conhecerem? Dá-me lá o contacto deles, para lhes pedir desculpa.
Tu dás saltos no banco cada vez que eu te provoco, não dás? Ui! Não partas a porra do teclado! Cuidado com os perdigotos no ecrã e no teclado. Bufa, bufa...
Por puro desportivismo, eu explico. Nao sei se fui eu que expliquei mal mas sei que o teu poder de compreensao revela-se, demasiadas vezes, curto.
Os teus camaradas serao: bengas, fuinha, H, tio, padrino, etc e tal...
A vergonha advém daquilo que tu insistes em defender, e como o fazes. Nao me vais obrigar a fazer copy/paste de "braaaaga"; tiros no pé; incongruencias vàrias; equìvocos; esquecimentos ou simples falta de competencia na leitura e anàlise do futebol portugues da parte tua, neste ultimo ano ou dois, pois nao?
Tu nao me provocas, xavala. Desejas essa importancia mas eu limito-me a fazer aquilo que faço com todos aqui: responder.
A estupidez é a qualidade ou condição de ser estúpido, ou a falta de inteligência, ao contrário de ser meramente ignorante ou inculto. Esta qualidade pode ser atribuída às ações do indivíduo, palavras ou crenças. O termo assim também pode se referir ao uso inadequado do juízo, ou insensibilidade a nuances por uma pessoa que se julga inteligente. A determinação de quem é estúpido é relativamente difícil, apesar das tentativas de medir-se a inteligência (e assim estupidez) tais como testes de QI. O adjetivo também pode ser usado como um pejorativo.
Looooooooool, estou mesmo a imaginar-te de bracinhos cruzados e a deitar a língua de fora, cumós putos. Estúpida, parva, não brinco mais contigo! Vai lá procurar outro, vai lá. Olha, copy/pasterizador compulsivo. Vai lá ver se existe, vai lá. Experimenta em bronco.
No conceito de violaçao da verdade desportiva incluis o futuro projecto, jà em curso pelos vistos, de "implementar no sporting o modelo ganhador desenvolvido pelo porto nos ultimos 30 anos"?
è que o Benfica, caro fuinha, continua a jogar um dos "futebòis" mais sòlidos, espectaculares e vencedores na Europa, esta época. Mas isso é complicado para voces saberem discernir.
Ou muito me engano, ou là para outubro/novembro, pela primeira vez na història da humanidade, sòcios de um clube de futebol fazer-se-ao explodir à porta do escritòrio do presidente do clube. Pobre Visconde Ravanelli...
É verdade Ana. É um recurso partilhado (http://pt.wikipedia.org/wiki/Estupidez do puke). Dos mais usados aqui no Banco. E eu que contava contigo para o 69 (sexagésimo nono comentário)
Dou a mao à palmatòria. Andei meses inchado e a descair para o estùpido. Peço desculpa. A partir de hoje irei comportar-me com mais nìvel. E o facto de a pré-época do Benfica ter acabado esta noite é pura coincidencia, hein!?
67 comentários:
Transplante hepático para o Sr. Fuinha, tem maus-fígados, pelos vistos.
Fuinha viste o jogo ou contaram-te?
As melhoras deve estar muito doente
Vi sim senhor, vi todo. Vi o Babel ser expulso por pôr a mão na boca do Luisão que estava que nem Fernando Couto de peitadas e a gritar levando o árbitro e tudo à frente, na sequência de uma falta contra...o Benfica, imagine-se. Vi ser assinalado o livre inexistente que leva ao primeiro penalty. Mas não acho mal, antes fosse sempre assim apenas na Europa. Não me importo de arbitragens caseiras ou erros a favor na Europa para qualquer equipa portuguesa. Os parabéns são sinceros.
Fuinha, nisso tudo não viste uma mão na bola na área e um pézito ao de leve no Cardozo, também na área? Foi realmente uma arbitragem bem caseira. Vencemos com toda a justiça e só foi pena o golo à Camacho.
"Luisão que estava que nem Fernando Couto de peitadas"
"livre inexistente que leva ao primeiro penalty"
Consegue ver coisas que não há e coisas que há não vê... Espectáculo.
Não vejas jogos do Benfica, parece que te afecta (acima de tudo) a visão.
Caseirinho, sem duvida!!!
Os lagartos estão é com ciumes de não terem uma arbitragem destas!
Não basta terem jogado uma final europeia em casa?
Essa do livre inexistente... muito bom, mas gosto mais disto:
"Aqui (na Liga Europa)"
Wrong! Aqui estamos NÓS. Vocês estão fora.
Epa eu ate gosto deste blogue, mas... as evidencias estao a vista. O Benfica deste ano esta igual ao Porto do Mourinho em 2003-2004. Vai ganhar a Liga Sagres e bem podera chorar se nao vencer a Liga Europa, de tal forma parece ser superior as restantes equipas em prova. Ontem dominou completamente o jogo, e claro que o Ryan Babbel ajudou com a sua estupidez porque a perder e com 11 contra 11 as coisas poderiam ser diferentes. Mas tal como esse Porto de 2003-2004, parece haver sempre qualquer "estrelinha" que ajuda esta equipa nos raros momentos em que dela (ajuda) necessita.
Obviamente a grande diferenca esta em que o Mourinho tem muito mais classe que o JoJesus, e fez o que fez sem gastar 30 milhoes e com uma equipa com 9 portugueses (!!!) incluindo jogadores como Nuno Valente, Derlei, Pedro Emanuel e Capucho. Mas o merito esta la todo: ontem o Liverpool bem pode contentar-se com o resultado, que foi "do mal o menos".
O livre que deu origem ao 1º penalty (que devia ter dado 2º amarelo, diga-se) não existe? Já vamos aí?
Então e ninguem comenta que o lançamento lateral que deu origem á perda de bola que deu origem ao pontapé de baliza que depois deu canto no outro lado e depois deu livre lateral e depois foi o golo do liverpool (com fora de jogo posicional) não existe?!?!? Ah, disto não falem...
Tanta gente doente por este país...
Abraços
Uma vénia ao Petinga.
" Luisão que estava que nem Fernando Couto de peitadas e a gritar levando o árbitro e tudo à frente"
A loucura é tão grande que Fuinha vê Luisão a gritar com o árbitro quando nas imagens se vê que o ET nem se dirigiu ao árbitro.
Vermelho devia ver eu, que ainda respondo
A minha opinião conta? è que o meu lugar é a 3mts de onde aquilo se passou
Vocês não conseguem ver, mas a unha do Babel estava mal cortada e arranhou ao de leve o Luisão.
Mais afirmo que o Cardozo devia ter sido expulso por dar uma ombrada no pé do Carragher.E de Aimar, já não há paciencia para tanta simulação...
De resto tudo normal, vitória do Benfica, a azia dos lagartos/liverpoolenses, e mais uma semana a sonhar para o Benfica ser eliminado. Já falta pouco para irem festejar...
Agora a sério...2 posts em 70 mn...Sabem que há novelas da TVI?
A minha opinião conta? è que o meu lugar é a 3mts de onde aquilo se passou
Vocês não conseguem ver, mas a unha do Babel estava mal cortada e arranhou ao de leve o Luisão.
Mais afirmo que o Cardozo devia ter sido expulso por dar uma ombrada no pé do Carragher.E de Aimar, já não há paciencia para tanta simulação...
De resto tudo normal, vitória do Benfica, a azia dos lagartos/liverpoolenses, e mais uma semana a sonhar para o Benfica ser eliminado. Já falta pouco para irem festejar...
Agora a sério...2 posts em 70 mn...Sabem que há novelas da TVI?
O que é que se pode dizer que não tenha sido dito já?
Demência pura, demência verde.
E dorzinha de cotovelo.
E aziazinha.
E traumazinho.
E cegueirazinha.
Vão enrabar tartes de maçã. O BENFICA é o maior!
...e sem o melhor jogador do campeonato portugues em campo...
Eu gostaria que alguém aqui me disse que o golo que daria o 0-2 foi bem anulado e que o Babel é bem expulso. É já agora, que jogar contra 10 uma hora não favoreceu o Benfica. Alguém consegue dizer isso?
Até te consigo dizer que o primeiro golo do Liverpool não é legal.
E que vocês vivem no mundo da fantasia.
Bengas, o golo é bem anulado e a expulsão favoreceu o Benfica. Mas nesses lances o árbitro errou? Foi caseiro?
Bengas, mas se em Madrid um jogador vosso foi bem expulso por ter feito uma asneira nas barbas do àrbitro, porque é que agora o mesmo jà nao se aplica ao Babbel? Foi estùpido, meteu a mao na cara do Luisao. Duas vezes.
E se os àrbitros de baliza podiam ter feito melhor o seu trabalho ao assinalar qualquer coisa contra o Atletico Madrid e "a història da eliminatòria teria sido outra".
Porque é que agora, um que se calhar sò fez metade do seu trabalho (houve tres penalties mais um duvidoso, mas sò dois foram marcados, e o golo do Liverpool foi marcado com o Kuyt em fora de jogo - recordo que ter participaçao activa num lance do tipo nao é apenas tocar na bola, pode ser simplesmente desviar-se dela para que esta siga o seu caminho para a baliza), jà tem de ser considerado arbitragem caseira?
Pela enèsima vez repito, se nao fossem os sportinguistas conceitos como "contradiçao" nao existiriam.
Dà mas é os parabéns à equipa que joga melhor futebol em toda a Europa depois do Barça e do Arsenal. E atençao que ser a melhor equipa a jogar futebol nao quer dizer que seja a melhor equipa ou a maior da Europa. Nao descaias logo para a deturpaçao da realidade.
Os canais de tv que vi eu disseram que nem sequer é golo porque o àrbitro jà tinha anulado a jogada antes de a bola entrar. Sò quatro ou cinco tòtòs para là do Torres é que nao se aperceberam e tu és um deles.
Em jeito de conclusao, mantenho que o àrbitro nao tenha feito uma boa actuaçao. Pois, o Javi devia ter visto um amarelo, O Agger devia ter visto também ele um amarelo, isto se o critério fosse o mesmo que deu um cartao ao David Luiz. Assim como o Insua nao poderia ter continuado em campo depois do penalty que fez. Além disso, mais um ou dois penalties ficaram por assinalar e o golo do Liverpool jà o expliquei, teria de ser anulado.
Assim sendo, o àrbitro prejudicou o jogo e o desfecho final do marcador, tendo o Benfica sofrido mais com a actuaçao deste senhor sueco.
Sueco é também, o senhor que nao marcou um penalty sobre o Rosicky e que no seguimento do lance deixou um chico-esperto dos corruptos marcar um livre dentro da àrea sem deixar fazer barreira e consequente golo. (agora em caps que é para lerem bem) TANTO NO DRAGOUM COMO NA ROUBALHEIRA EM MARSELHA NAO SE ASSISTIU A 5 % DA CONSTESTAçAO à ARBITRAGEM QUE AGORA ESTà A ACONTECER? PORQUE?!? RESPONDAM COM A MESMA GARRA COMO A QUE USAM PARA DIZER "ARBITRAGEM CASEIRINHA"
NAO BASTARAM AS 10 OU 12 OCASIOES DE GOLO FRENTE AO LIVERPOOL, ESSA EQUIPA DO FIM DA TABELA INGLESA, E SEM O MELHOR JOGADOR DO CAMPEONATO PORTUGUES EM CAMPO, PARA APRENDEREM O QUE é FUTEBOL?
CARREGUEM TANSINHOS!!! MUUAAHAHAHAH...
PS: Para o rapazote que tanto gosta de fazer copy/paste do tribunal d'O Jogo, eu poupo-lhe o esforço:
TRIBUNAL O JOGO
9' O golo do Liverpool devia ter sido anulado por fora-de-jogo posicional de Kuyt?
JORGE COROADO
NEGATIVO
Se o jogador interfere, perturba ou se aproveita de posição irregular, o lance tem de ser anulado. Kuyt perturba a visão de Júlio César e ainda faz um movimento para a bola passar. Devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
ROSA SANTOS
NEGATIVO
O lance é muito similar ao golo anulado ao Liverpool. O jogador está em posição irregular junto ao poste e desvia-se para a bola passar, interferindo no lance do golo, que devia ter sido anulado.
ANTÓNIO ROLA
NEGATIVO
Quando Agger remata, Kuyt está em fora-de-jogo. O avançado do Liverpool tapa a visibilidade a Júlio César e faz um movimento para a bola passar, interferindo na jogada. Devia ter sido sancionado um fora-de-jogo.
http://www.ojogo.pt/26-92/artigo856778.asp
Jà agora, dedico mais esta vitòria europeia ao Valdemar, mas respeito o seu silencio. é uma chatiçe ter a garganta tao arranhada com mais este porta-avioes que teve de engolir. Um chàzinho com mel ajuda.
Ora bem...o golo é mal anulado? É pá não sei...o jogador em fora de jogo, e de facto está,não é o Torres.Mas ao fazer-se à bola,e na posição em que estava, obrigou o Julio Cesár a fazer-se à bola que depois sobrou para o Torres.
Não preciso de nenhum expert na matéria para me dar opinião.
Não vi no estádio, mas graças a Deus sei bem ver as imagens.
O Babel mal expulso?É controverso mas apenas repito as palavras do próprio: ¨poderá ser exagerado,mas errei,vou aprender com o erro para que não volte a repetir¨.
As farmácias de serviço para hoje são na Avenida da Igreja e na Av.Roma. Mais digo que reforçaram o stock das pastilhas ¨rennie¨ e dos supositórios ¨metepadentro¨.
De resto os 2 penaltys não assinalados não são referidos pela coligação Sportí/Liverpool/Qualquerequipaquejoguecontraoslampiões. Culpa da SIC e da transmissão que só transmite o que lhes interessa.
Volto a referir,para os interessados,que há novelas na TVI. Escusam de perder tempo com jogos de equipas que jogam à bola
Bengas, nem vale a pena. Esquece lá isso. Fomos levados ao colo e antes da expulsão injusta estávamos encolhidos na nossa área. Os adeptos do Liverpool deviam fazer já uma vigília em protesto a esta arbitragem. Espero que os jogadores do Liverpool usem fumos negros já no próximo jogo, que a "azia mata o futebol".
Fizemos 2 golos de penalti, é certo, mas contou como outros quaisquer que tenhamos falhado ao longo dos 90min. Estamos a jogar bem, em momento algum me deu o soninho e como diz o Puke, sem o ENORME Saviola. Este Benfica inspira confiança e acredito que podemos passar a eliminatória. Só pecou por escassa, a vitória, claro.
Demorei muito mais que 15seg a escrever o comentário anterior.
Fuinha keres uma tarte de maça??!!? muahahaha
poeta is back!
CARREGA poeta
Por falar em benfas, alguém viu o jogo de ontem (sexta-feira)? Eu andei por todos os canais, sportv incluída, mas não consegui ver.
Diz na capa d'A Bola de hoje, que o benfas fez história. Deve ter sido mais um jogo estratosférico. Só que não consegui ver...
Entretanto, o Sporting ganhou à rasca por 5 ao Rio Ave, mas tal quase passou despercebido. Eu sei que não é o mesmo que os golear por 1-0...
E também jogou o Braga que vai em segundo, num jogo cheio de casos.
Mas ontem só deve ter dado benfica. Mas a minha tv não conseguiu apanhar...
realmente...
e eu que queria saber da brilhante vitória do Beira Mar na Trofa...
Valdemar, compra o Record
Compro é o C@r@£#o!
Alguém ficou com a impressão que se ontem, o Liédson tivesse feito alguma falta, alguma que fosse, tinha sido excluído do próximo jogo, como foi o Izmailov?
Ou que se o critério para vermelho directo fosse o que usou o árbitro, a defesa do Benfica raramente acabava o jogo em campo, já para não falar da do Porto e do caso clínico do Bruno Alves?
Deu um jeitão.
Deixa ver aqui com quem é que o Sporting joga a seguir...
Olha!
É contra o benfas...
Curioso.
Alguém sabe se o Choramingas Paciência ontem veio chorar por com quatro minutos de descontos, o clube da casa marca um golo ao sexto minuto de tempo extra?
Valdemar, o Marreta Izmailov não quis foi arriscar uma vergonha na Luz. Assim não joga.
E pronto....já começa!
Ainda por cima foi adiado para terça-feira, vão ser 10 dias a destilar, com uma coceira enorme, a suspirar...
O jogo do ano para os lagartos está aí á porta...a verdadeira razão de existência leonina...
Tudo o que acontecer até lá vai ter como culpado... já vocês sabem quem.
Valdemar, sabes pq a Bola faz essas capas?
Eles no fundo sabem que vocês só vivem para o momento que aí vem...
Nem sei pq ficas lixado se não falam dos 3 golos da Djaló Abreu...
A partir de 4ª feira que vem, já podes olhar para a Bola, até lá...tem uma santa Pascoa com a tua família...descansa...
Esperava mais de ti Valdemar.De ti e dos outros. é que jà passaram tantas horas do braga-guimaraes mas a contestaçao à arbitragem nem ve-la, apenas isto: "E também jogou o Braga que vai em segundo, num jogo cheio de casos", que de acordo com o que se passou em campo é manifestamente pouco. Deve ser a isto que chamam a tìpica coerencia leonina.
Em vez là vens falar de capas de jornal outra vez. E os outros manteem-se afònicos. é curioso.
Depois, nao veres que o Izmailov quer é estar em casa em vez de ouvir assobios é reduzir ao màximo o o circo em que se transformou o balneàrio da tua equipa. Se aquilo nao é entrada para (desejado) vermelho deixo-te aqui isto para reveres, é mais ou menos no fim: http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1270230401&archive=&start_from=&ucat=39&
Quanto aos outros meninos, ao menos façam por fingir que continuam a preocupar-se com os àrbitros e digam qualquer coisa sobre a arbitragem que permitiu ao braga marcar, e ganhar um jogo, com um penalty(?) centenas de segundos para là da hora...Uns 10% da contestaçao mostrada no jogo com o Liverpool jà chegaria.
Low e Dartacão,
parecem-me preocupados.
Deixo a pergunta,
com o Sporting não precisar do Izmailov para nada para vos ganhar,
ou com o Braga ainda a respirar na vossa nuca?
É que se não forem campeões esta época, com o investimento, esse sim, estratosférico, no plantel,
com os episódios dos túneis, e castigos a perder de vista, ao melhor estilo de lá de cima, estilo que tanto criticam mas copiam,
então, de facto, mais vale arrumarem as botas.
Tenham uma santa páscoa, e cuidado com as amêndoas. Podem partir os dentes...
Perdão, joemorales,
uma santa páscoa a ti também.
Preocupado? Ui se estou, mas é com o jogo da Naval e depois com o Liverpool. Depois desses,sim, vou-me preocupar com vocês. Mas como me preocuparei com o Olhanense e por aí adiante.
Agora a mais de 10 dias...tenho mais em que pensar e me preocupar. Para já está-me a preocupar a loiça para pôr na máquina de lavar
Ah é verdade o Ismailov...com esse preocupa-se o Costinha
Admito que estou preocupado, Valdemar, mas é com o sr. Presidente do braga. Porque o ano passado disse que "alguém tinha de ser investigado", mas neste momento também ele se encontra afònico. Deve sofrer dos mesmos problemas nas cordas vocais que estao a assolar tantos membros d'o banco. Pode ser um virus.
O Izmailov nao é aquele sujeito que "nunca mais irà jogar no sporting"? Pelo menos assim o disse o sr. Ministro do Balneàrio e Afins. Ele nao tem pressa de jogar na Catedral, possivelmente para o ano irà là jogar mas com outra camisola...
O braga a bufar-se na nossa nuca? Sim, é um facto. E da maneira como tu viste(?) ontem, é melhor que o Benfica se mantenha alerta, porque se o sr. Presidente do Polvo jà disse que vai pedir indemnizaçao à Liga, quer isso dizer que os milhoes da Champions sao dispensàveis. Porque senao teria sido o guimaraes a ter um penalty ontem aos 90+4. Como as coisas mudam rapidamente, hum?
Se eu afinasse o meu cérebro pelo diapasao descompensado que usas tu, neste momento poderia inventar qualquer història sobre investimentos de pOwngolles e equipas no mundo que gastaram mais dinheiro em contrataçoes de janeiro, para dizer que o guimaraes foi atropelado pelo andor verde e a obrigaçao de manter um certo quarto lugar. Mas eu sou um gajo que toma os comprimidos a tempo e horas.
LDP, na mouche. Como é que não me lembrei disso. Depois de ler o teu comentário percebi o porquê do silêncio Osguense com a roubalheira na pedreira. Assim cavam um fosso maior do 4º para o 5º posto classificativo. Bem esgalhado Puke.
Sim.
Fomos nós a precisar de um Ferrari para ganhar uma tacita, e há em cassete a voz do presidente do sporting a dizer que ia fazer a coisa por outro lado...
Não, amigos.
Na minha óptica, e na dos benfiquistas, mas apenas quando se fala do Porto, mais vale não as ter, às taças, do que ter a honra do clube na lama. Portanto, não estou a ver que isso do derbi do minho, tenha a ver com o Sporting.
Gajos nos bastidores? O sporting?
E os benfiquistas até já mudaram de ideias acerca do campeonato do jardel. Descobriram entretanto, graças ao Aimar, Cardoso, DiMaria, etc. que uma equipa com posse de bola perto da área é mais propensa a sofrer faltas sobre os avançados.
Como disse o LDP, só um gajo descompensado a atirar lama ao ar a ver se acerta.
Não era o benfas que tinha andado atrás do Pongolle? É a teoria do cebola ou do moretto?
Vão mas é inscrever-se na operação coração para ajudar a pagar o ordenado ao aimar, vá.
"Isso" do derby do Minho nao tem nada a ver com o sporting. Era apenas ironia minha, pah. Mas poderia até ser o começo da "gestao à porto" que o vosso Ravanelli tanto defende para o clube, nao é?
Sobre o Jardel, assim como o Acosta, hà faltas e faltas.
O Benfica andou atràs do Pongolle, sim, talvez, nao se sabe. Antes era conversa de jornais, agora jà se afirma que andàvamos mesmo atràs dele. E afinal é isso que faz dele bom jogador? Fazes-nos rir com essa.
O que vale é que, se o Soares Dias não tivesse inventado aquele penalty aos 96 minutos, cá estaríamos para ver todos os posts sobre como o Benfica é levado ao colo por um penalty a favor do Guimarães aos 92 minutos.
Mas como "favorece" indirectamente o Sporting, ninguém aqui do Banco (principalmente Fuinhas, Bengas, Jurgens, etc.) se lembrará de escrever tal hipótese... ;)
O facto de favorecer indirectamente o sporting até o vejo como coisa secundària, mas como até foi uma arbitragem perfeitamente normal e justa, para ambas as equipas, por isso mesmo hoje, aqui e agora, nao se fala de àrbitros. Nao se contesta nada. Acredita-se em tudo. E siga o andor.
Enrabar tartes de maçã? óminhanossassenhora.
Braaaaaaaga!
Constructiva, como sempre.
E coerente, não te esqueças do coerente!
Braaaaaaaga
E ridicula...
Mais um esforço para chegar aos 50 comentários, vamos lá. Quem ajuda?
Olha a tensão arterial, puke.
A tensao arterial tem a possibilidade de ser medida. O que jà nao acontece com a tua tensao patética.
Tensão patética... hum. Isso faz parte do léxico esselbê, é isso? Estás a falar esselbez... não percebo, desculpa. Traduz lá isso.
Oh, oh, oh... não te irrites, olha a tensão...
A tua vida seria tão melhor se não me desses troco, puke... mas não aprendes.
Com a tua postura em que repetidamente enches de vergonha os teus pròprios camaradas sportinguistas, nao sou eu que tenho de aprender ainda qualquer coisa.
Conheces-me? E aos meus camaradas (agora sou comuna) envergonhados de me conhecerem? Dá-me lá o contacto deles, para lhes pedir desculpa.
Tu dás saltos no banco cada vez que eu te provoco, não dás? Ui! Não partas a porra do teclado! Cuidado com os perdigotos no ecrã e no teclado. Bufa, bufa...
Por puro desportivismo, eu explico. Nao sei se fui eu que expliquei mal mas sei que o teu poder de compreensao revela-se, demasiadas vezes, curto.
Os teus camaradas serao: bengas, fuinha, H, tio, padrino, etc e tal...
A vergonha advém daquilo que tu insistes em defender, e como o fazes. Nao me vais obrigar a fazer copy/paste de "braaaaga"; tiros no pé; incongruencias vàrias; equìvocos; esquecimentos ou simples falta de competencia na leitura e anàlise do futebol portugues da parte tua, neste ultimo ano ou dois, pois nao?
Tu nao me provocas, xavala. Desejas essa importancia mas eu limito-me a fazer aquilo que faço com todos aqui: responder.
Haha.
Arranjem um quarto.
Esqueci-me de te incluir na lista de camaradas, Valdemar.
Faz lááááá. Copy/pastes, faz láááá.
A estupidez é a qualidade ou condição de ser estúpido, ou a falta de inteligência, ao contrário de ser meramente ignorante ou inculto. Esta qualidade pode ser atribuída às ações do indivíduo, palavras ou crenças. O termo assim também pode se referir ao uso inadequado do juízo, ou insensibilidade a nuances por uma pessoa que se julga inteligente. A determinação de quem é estúpido é relativamente difícil, apesar das tentativas de medir-se a inteligência (e assim estupidez) tais como testes de QI. O adjetivo também pode ser usado como um pejorativo.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estupidez
Looooooooool, estou mesmo a imaginar-te de bracinhos cruzados e a deitar a língua de fora, cumós putos. Estúpida, parva, não brinco mais contigo! Vai lá procurar outro, vai lá. Olha, copy/pasterizador compulsivo. Vai lá ver se existe, vai lá. Experimenta em bronco.
60! Já está. O Fuinha é mesmo o postador com maior sucesso cá do Banco
Obrigado, obrigado. E o tema é sempre a violação da verdade desportiva que incluí sempre o Benfica.
No conceito de violaçao da verdade desportiva incluis o futuro projecto, jà em curso pelos vistos, de "implementar no sporting o modelo ganhador desenvolvido pelo porto nos ultimos 30 anos"?
è que o Benfica, caro fuinha, continua a jogar um dos "futebòis" mais sòlidos, espectaculares e vencedores na Europa, esta época. Mas isso é complicado para voces saberem discernir.
Ou muito me engano, ou là para outubro/novembro, pela primeira vez na història da humanidade, sòcios de um clube de futebol fazer-se-ao explodir à porta do escritòrio do presidente do clube. Pobre Visconde Ravanelli...
Atenzione Donne i Signori!
Si prega a qualcuno que avera un alfineto que lo espete en lampione desert puke perche esere troppo inchato!!!
Diz-se "rompi coglione", que sao aqueles que chateiam demais os tomates a um gajo.
"E o tema é sempre a violação da verdade desportiva que incluí sempre o Benfica."
Podias ter simplesmente escrito "ficção" que ia dar ao mesmo. :)
Desculpa, Fuinha, mas o mérito não é teu. É da http://pt.wikipedia.org/wiki/Estupidez do puke, que me dá troco e eu gosto de o picar...
É verdade Ana. É um recurso partilhado (http://pt.wikipedia.org/wiki/Estupidez do puke). Dos mais usados aqui no Banco. E eu que contava contigo para o 69 (sexagésimo nono comentário)
Dou a mao à palmatòria. Andei meses inchado e a descair para o estùpido. Peço desculpa. A partir de hoje irei comportar-me com mais nìvel. E o facto de a pré-época do Benfica ter acabado esta noite é pura coincidencia, hein!?
Enviar um comentário