segunda-feira, 29 de dezembro de 2008

Foi mesmo gamanço


O Low Desert quis saber porquê, O Banco perguntou, o povo respondeu e agora todos sabemos porque é que o Benfica ganhou o título no "ano do Cunha Leal".

Foi mesmo gamanço! 55% dos inquiridos indicaram essa é a explicação para o título que o Benfica conquistou nessa famigerada temporada.

Analisando os resultados à luz de algumas pressupostos, mais ou menos verdadeiros, como sejam:
  1. O Benfica, o maior clube do mundo, tem 14 milhões de adeptos dos quais 6 estão em Portugal
  2. Os restantes 4 milhões de portugueses são adeptos de outros clubes
  3. Todos esses 4 milhões sofrem de "ressabismo" avançado e nunca irão reconhecer mérito em qualquer conquista do Benfica
  4. A amostra recolhida, é representativa do universo de adeptos em Portugal


Assim sendo, temos que dos 55% dos votos recolhidos pela opção "Gamanço", correspondem aos votos dos 40% de ressabiados adeptos de outros clubes e 15% a Benfiquistas. Ou seja, 1 em cada 4 Benfiquistas * sabem que foi a roubar que ganharam o campeonato no ano do Cunha Leal.

E os outros 3/4, anda iludidos de que forma? Bom, um pouco mais de metade dos Benfiquistas, acredita que o título se deveu a demérito dos adversários, ou seja, não houve por parte dos jogadores e equipa técnica do Benfica grande valor nesta conquista. Os adversários é que facilitaram.

Finalmente entre "Poeira nos olhos / falta de memória / pastilhas rennie" e "ressabismo" encontramos as restantes resposta, o que significa que apenas cerca de 1/5 dos benfiquistas é que acreditam que a coisa foi mesmo por mérito e os outros têm uma grande dor de cotovelo...É manifestamente pouco!

É no entanto bastante significativo, não acham.

Low Desert: obrigado por teres perguntado.

*Não preciso explicar estas contas, pois não?

9 comentários:

Caneleiras de cortiça disse...

estou esclarecido.
Duvido é que algum benfiquista tenha votado nessa sondagem tendenciosa e ranhosa.
Mas ok, albarda-se o burro à vontade do dono

Fuinha da Bola disse...

Que giro...o Caneleiras faz mesmo papel de benfiquista labrego na blogosfera. Porque na realidade foi o primeiro a admiti-lo. Nas suas próprias palavras:"foi colinho".

low desert puke disse...

Desde jà agradeço o protagonismo, mas uma estatistica do gènero fecha-se a ela pròpria dentro do universo de votantes, portanto tem o valor que tem(atè pareço o Madail a falar assim...), mas pode servir para um caso de estudo sociològico centrado no ressabismo.

Formulo uma outra questao e podem organizar mais uma votaçao se quiserem:
Os campeonatos que o foculporco ganhou com 20 e tal pontos de avanço e com o Baìa a defender bolas fora da àrea, o Paulinho santos a fazer entradas a pès juntos aos pròprios àrbitros, o Jorge Costa a massajar a cara aos adversàrios com os cotovelos, o Deco a oferecer camisolas aos àrbitros jogando-as para a cara destes, o Jardel a mergulhar para a piscina 1 em cada 2 jogos(vi-o fazer o mesmo noutro clube)...foram ganhos como?

Repórter H disse...

Essa é fácil nem precisa de sondagens (mais ou menos) públicas.

Esses foram comprados. O Sr. Jorge Nuno pagou com putas aos srs. árbitros para que estes fechassem os olhos às situações (essas entre muitas outras) que referes.

Foram apanhados e condenados. Como os regulamentos foram escritos pelo sabujo do Guilherme Aguiar, que previu que um dia podiam ser apanhados tal a quantidade de trafulhisses em que se metiam, pôs lá que para um clube levar com a talochada pela medida grossa, tinha que haver uma prova da relação causa-efeito, algo que é (quase) impossível.

Levam com a nódoa na camisola, que sendo manifestamente insuficiente há-de ficar lá marcada para todó sempre.

No entanto, isto não invalida que se condene o 'trabalhinho' do Cunha Leal

low desert puke disse...

Peço-te que sejas tao especifico a exemplificar o "trabalhinho" do Cunha Leal tal como o foste em relaçao ao Guilherme Aguiar.

E proponho-te a melhor votaçao de todas. Saber atravès do nosso (teu) pùblico qual a razao para quase 30 penalties em apenas 2 èpocas do Jardel em alvalade.

Repórter H disse...

Proponho eu que indiques tu, 2 desses 30 penaltis que tenham sido mal assinalados. Não digo 1, porque dizias o da Luz, mas em que não te ias lembrar que nesse jogo ficou um por marcar e que houve outro mal assinalado... a favor do Benfica.

O trabalhinho do Cunha Leal em conjunto com os amiguinhos do apito, nem é dificil de identificar; vamos lá do fim para o principio:

Jornada 34: Boavista - 1 Benfica - 1; penalti duvidoso assinalado a favor do clube do Cunha

Jornada 33: Benfica - 1 Sporting - 0; Luisão faz falta sobre Ricardo no lance do golo

Jornada 31: Benfica - 1 Belenenses - 0; Simão faz falta, no lance que dá golo. Puxa um defesa do Belenenses pelo braço, sem que nada tenha sido assinalado.

Jornada 30: Estoril - 1 Benfica -; Além da famosa troca de estádio, pedida por uma direcção "amiga", pedida contra a vontade de técnicos e jogadores do Estoril, tivemos uma expulsão ridícula de um jogador do Estoril aos 25' e no 2º golo do Benfica, Nuno Gomes agride um adversário antes do canto ser apontado. Além de não ter sido nada assinalado, o referido adversário era o marcador de Mantorras que marcou o golo...

Jornada 29: Benfica - 1 Leiria - 1;aos 90' o Benfica perdia por 0-1. Numa bola bombeada para a entrada da área do Leiria, Karadas encavalita-se num adversário e manda-se para o chão. É marcada falta... a favor do Benfica. Na sequência do livre: golo.

E podiamos continuar campeonato fora, mas já chega!

pitons na boca disse...

Jornada 34: Boavista - 1 Benfica - 1; penalti duvidoso assinalado a favor do clube do Cunha
É perfeitamente natural um jogador saltar à bola (quando ela vai na trajectoria ascendente) com os braços completamente esticados para cima e para a frente. Movimento natural (e nada intencional, claramente) mas talvez dos batráquios.

Jornada 33: Benfica - 1 Sporting - 0; Luisão faz falta sobre Ricardo no lance do golo
A tão propalada mão de que o Ricardo se queixava ao arbitro... nem precisa mais comentários, esta.

Jornada 31: Benfica - 1 Belenenses - 0; Simão faz falta, no lance que dá golo. Puxa um defesa do Belenenses pelo braço, sem que nada tenha sido assinalado.
Não me lembro do puxão (nem tenho um caderninho onde aponte os lances duvidosos que beneficiam os adversários ou prejudiquem o meu clube, mesmo que supostamente), mas até admito que tenha existido. Mas não falta aqui a menção ao clamoroso penalty por marcar sobre o Nuno Gomes? Não convém, não é?

Jornada 30: Estoril - 1 Benfica -; Além da famosa troca de estádio, pedida por uma direcção "amiga", pedida contra a vontade de técnicos e jogadores do Estoril, tivemos uma expulsão ridícula de um jogador do Estoril aos 25' e no 2º golo do Benfica, Nuno Gomes agride um adversário antes do canto ser apontado. Além de não ter sido nada assinalado, o referido adversário era o marcador de Mantorras que marcou o golo...
Este jogo dava muito que falar, mas vou limitar-me a um ponto: o gajo não fez duas faltas para cartão? Que importa em quantos minutos foi? Ainda esta semana um gajo foi expulso aos 3 SEGUNDOS!!

Jornada 29: Benfica - 1 Leiria - 1;aos 90' o Benfica perdia por 0-1. Numa bola bombeada para a entrada da área do Leiria, Karadas encavalita-se num adversário e manda-se para o chão. É marcada falta... a favor do Benfica. Na sequência do livre: golo.
Admito que o Karadas tenha ganho a falta nessa jogada. Enganou o arbitro, sim.
Diz-me então se o Jardel não fez o mesmo (nem que seja só no tal penalty)? E o Silva não ganhou um penalty do mesmo jeito em plena Luz e logo aos 5 minutos de jogo?
E o Postiga ou o Liedson não fazem o mesmo, tentar ganhar faltas, quando muitas vezes não existem?
Até houve um certo treinador, se não me engano anda pelas ruas da amargura a treinar um certo Inter de Milão que apelidou o etíope de "enganador"... deve ter sido por ele na altura vir sempre no avião errado, pelo Natal...


Realmente, esse mundo imaginário do verdibranco tem mesmo muito de imaginário e selectivo. ;)


Um abraço e boa passagem de ano a todos, independentemente da cor que vestem.

Repórter H disse...

A tão propalada mão de que o Ricardo se queixava ao arbitro... nem precisa mais comentários, esta.

Não foi mão, foi um toque com a cabeçorra do Luisão no braço do Ricardo. Falta portanto, mas como cada um vê a realidade que quer...

Abraço e bom ano para vocês também. Em 2009, cá estaremos para azucrinar o juízo uns aos outros.

low desert puke disse...

Com um advogado como o pitons na boca, I rest my case.

Bom 2009 para todos.

Pesquisa personalizada