Então não é que querem tirar a pouca legitimidade do título do Benfica? Já toda a gente* sabia que o Braga é que era o justo campeão e agora vem mais esta.
Foi um título ganho nos túneis, nos castigos, nas ameaças e nos erros dos árbitros?
Que desculpa virá agora? Como irão explicar aos netos estes "mitos" todos?
Os túneis estavam cheios de seguranças travestidos de stewards, contratados pelo Benfica, que faziam bem a sua função de provocar e causar distúrbios. São intervenientes do jogo!
Os castigos foram bem dados. Afinal de conta são os regulamentos!
Os jogadores e funcionários do Benfica foram sempre vítimas nos túneis e balneários e não merecem castigo.
Não há regulamentos que castiguem esses comportamentos nem pontapés de dirigentes e provocações e brincadeiras com as câmaras. Não são intervenientes!
Os adeptos do Benfica contratados (ou não, vamos ver!) para pressionar árbitros serão o quê? Intervenientes na Liga?
Os erros a favor dos árbitros são normais, assim como a pressão a que o Benfica é alheio!
E se houver algum regulamento a castigar este procedimento, que dirão os arautos da justiça à luz dos regulamentos se o Benfica for castigado?
E que dizer do presidente da Liga que tanto defendeu os castigos que ditaram o título ser frontalmente a favor de prejudicar o Sr. Pinto de Costa? O Benfica é alheio ao facto da Liga ser presidida por alguém que quer prejudicar os adversários do Benfica? Não teve qualquer benefício?
in www.record.pt
* - leia-se gente, não a maioria dos labregos
27 comentários:
muahaha
maybe the best post ever
Continua a azia!!
Mais um stock de Rennie para o banco!
Parafraseando Maradona:
"Que lo chupen e sigan chupando"
Peço desculpa à senhoras!
PS: Vou já fazer ali um telefonema para coagir um árbitro e depois afirmo que sou sócio do FCP ou do SCP!
Muahaha!
Já agora podes referir que os 32 titulos foram ilegítimos, blablalblalal...
Espera, afinal só são 2 titulos, porque isto só conta é a partir de 1995...
"Então não é que querem tirar a POUCA legitimidade do título do Benfica?"
Tudo dito!
Eu por acaso sinto-me mesmo muito campeão, e tenho a certeza que 100% dos Benfiquistas de todo o mundo sentem o mesmo.
Interessa tanto, como tetas num boi, que pobres aziados não reconheçam a justiça do titulo!
Sergio, não conta nada a partir de 1995, porque nessa altura EU ainda não tinha chegado ao Liceu!
Isso mesmo foi dito aqui pelo próprio postador.
sergio_alj, pede o número ao LFV.
sergio_alj e jocivalter, é assim mesmo: é a mesma coisa que os tripeiros diziam quando vós os acusavam do mesmo!
Entendido Fuinha!
Portanto como nós nos queixávamos dos tempos em que efectivamente eramos roubados, em que o mesmo foi provado nas escutas dos chocolatinhos, já HÁ LEGITIMIDADE para que os aziados busquem qualquer coisa que lhes minimize os efeitos da azia.
É mais ou menos esse o argumento, verdade?
Fuinha, eu nunca acusei os tripeiros de nada! Têm dominado os ultimos 25 anos e pronto.
Penso que tu sejas sportinguista, mas agora estás a defender os tripas? Eles que vos têm fdd nestes anos todos? lol
Se calhar conta, porque sabes o mesmo de futebol e justiça desportiva agora do que sabias na altura.muahahahah
http://oantilampiao.blogspot.com/2010/05/negociatas-corruptas.html
Negociatas corruptas
Tudo o que envolve a agremiação corrupta apresenta o rasto de ilegalidade.
"A Polícia Federal abriu inquérito contra o presidente do Cruzeiro, Zezé Perrella, e seu irmão Alvimar de Oliveira Costa, antigo mandatário do clube, para apurar uma acusação de lavagem de dinheiro e evasão de divisas na venda do zagueiro Luisão para o Benfica, em agosto de 2003.
No inquérito, a Polícia Federal explica que o zagueiro da seleção brasileira foi negociado por US$ 2,5 milhões para o Central Espanhol Futebol Clube (Uruguai), time que seria utilizado como ''laranja'' pelo empresário Juan Figger.
Em seguida, segundo sustenta a PF, o clube uruguaio teria negociado Luisão com o Benfica por cerca de US$ 1 milhão a menos. Assim, os dirigentes mineiros teriam ocultado recursos não declarados ao fisco.
Também está sob investigação a venda do volante Ramires, que teria supostamente passado pelo mesmo ciclo Cruzeiro/Central Espanhol/Benfica.
Zezé Perrella, no entanto, se apressou em negar as acusações. Em nota oficial divulgada nesta quinta-feira, o dirigente garante que o Cruzeiro realmente vendeu 100% dos direitos esportivos de Luisão a Juan Figger por US$ 2,5 milhões, através do Central Espanhol. Em seguida, o clube uruguaio teria negociado 50% dos direitos do jogador ao Benfica, por US$ 1,597 milhão, "em uma transação rotineira e comum no futebol".
Sobre a venda de Ramires, o dirigente explica que ela foi realizada diretamente com o clube português. E conclui que "a presidência garante que está tranquila com relação aos absurdos dos fatos noticiados, sem que exista nada a temer, assim como lamenta que as autoridades policiais não tenham tido o cuidado de nos ouvir, o que levaria todos esses fatos a serem esclarecidos".
sergio_alj
então afinal no que é que ficamos: Têm dominado os últimos 25 anos e pronto, ou têm-nos fdd nestes anos todos?lol
Têm vos fdd e dominado, porque ultrapassaram o Sporting como 2º clube com mais titulos nacionais...
Fuinha agora que reparei num pormenor da tua posta:
"Já toda a gente* sabia que o Braga é que era o justo campeão e agora vem mais esta. (...) * - leia-se gente, não a maioria dos labregos (...)"
oh Sergio não me digas que também andaste a enviar sms ao presidente do Braga?
Oi?
Lê di novo cara!
Estes actos são, a provarem-se verdadeiros, de baixo nível e quem os praticou e / ou instigou deve ser punido.
Moralmente são tão reprováveis estes actos, como muito outros ilícitos a que temos assistido no futebol português nos últimos anos.
O que me continua a deixar estupefacto é ver determinados adeptos do Benfica (felizmente não são todos, mas infelizmente são mais que eu gostaria de pensar) que quando determinadas situações menos claras envolvem o seu clube, tratam logo de sacudir a águinha do capote e vir logo com a conversa do costume do: "o Porto fez bem pior e o Sporting é subserviente ao Porto", como se isso os ilibasse de qualquer tipo de culpa ou os colocasse num patamar ético-moral acima de qualquer suspeita.
O que me leva a pensar que o que os incomodava nos anos de corrupção azul, não eram os roubos em si, mas o facto de não lhes tocar nada.
Estes acontecimentos são nojentos e qualquer benfiquista que se digne deveria estar aqui a pedir que se chegasse rapidamente a conclusões e que se se provassem os factos e que se tratam de sócios benfiquistas que fosse proposta a sua expulsão do clube.
E o resto é conversa!
"Estes acontecimentos são nojentos e qualquer benfiquista que se digne deveria estar aqui a pedir que se chegasse rapidamente a conclusões e que se se provassem os factos e que se tratam de sócios benfiquistas que fosse proposta a sua expulsão do clube."
Falando um pouco mais a sério, concordo com o excerto retirado ali do comment do H. Sim, foram brincandeiras de mau gosto e bastante estupidas e o palhaços/idiotas/criminosos irão pagar por iss!
Post escrito sexta-feira às 17:08.
Link para uma noticia no Record, noticia essa de quinta-feira, às 20:01.
No mesmo jornal Record podemos encontrar uma noticia com data de sexta-feira, pelas 8:00 da manhã (12 horas após a primeira noticia e 9 horas antes deste post), sobre o mesmo assunto, onde podemos ler o seguinte (entre outras coisas):
Adeptos dos três grandes
As pessoas identificadas são adeptos dos três grandes clubes e não têm cadastro, não pertencendo a qualquer grupo organizado. Todos eles confessaram-se autores mas afirmaram que não estavam conscientes de que estavam a incorrer num crime, alegando que também é normal um adepto insultar um árbitro num qualquer estádio de futebol...
Mais um excelente "trabalhinho" de selecção do sr. fuinha, sem duvida...
Acrescento apenas que, independentemente de que clube forem, a serem socios que sejam expulsos, já para não dizer que deveria ser feito o mesmo que deveria ter acontecido ao parvo do "diabo de gaia" ou lá como lhe chamam: proibição de voltar a entrar num recinto desportivo, para ganharem juízo nos cornos.
Convenhamos... no início da época, toda a gente foi unânime a afirmar que o esselbê tinha que ser campeão face ao enorme investimento que tinha feito, a somar aos feitos nas épocas anteriores. Não sei se estes meninos ligavam a mando, se por iniciativa própria, se por concertação entre núcleos das claques (têm, não têm?), mas esta época houve um conjunto de circunstâncias anormais... por acaso, o esselbê até jogou bem. Claro que nunca poderei saber o que teria acontecido se ele tivesse jogado mal. Mas gostava.
Quando os outros são beneficiados, são uns ladrões. Quando nos toca a nós, tentamos arranjar desculpa para os factos descarados e fazemos por nem abordar os menos graves, a ver se ninguém se lembra... é assim com todos. Com o domínio do fcp, com os títulos esporádicos do esselbê e com o título do Sporting com o Jardel...
Agora que o Repórter explica as coisas lá vem o sergio tentar falar mais sério. Mas no entanto vai citar a notícia que fala em mais clubes e o próprio Hermínio Lampião já veio acalmar dizendo que não sabe de que clube se trata.muahahah
Acrescento ainda ao que Repórter H disse o seguinte: caso seja uma acção com ajuda do clube que este seja castigado. Quem é que discorda disto?
Óbvio, que neste caso, como em tudo o que acontece na vida, quem prevarica deve ser castigado. Ponto.
Se isto teve influência directa no desfecho do Campeonato Nacional 2009/10? Claramente que não!
Se uma das queixas remonta ao jogo Braga-Benfica, em que o próprio Jorge Sousa foi visto na véspera com companhias duvidosas (vulgo superdragões), se analisarmos tudo o que aconteceu nesse jogo, facilmente chegamos à conclusão que no máximo teve o efeito contrário.
Agora, como disse anteriormente, quem cometeu esse crime deve pagar por isso. Ainda mais se este for a mando de uma "organização", o qual não é, aparentemente o caso. Isto ontem, hoje e amanhã. Seja com quem for.
"Se isto teve influência directa no desfecho do Campeonato Nacional 2009/10? Claramente que não!"
Quem fala assim não é gago! Tivesse o Vandinho jogado em vez de suspenso o Braga teria obtido menos pontos e tudo. O mesmo para o Hulk, igual para o Porto.
Pressão nos árbitros? Não mais que os outros!
O que leva a esta dedução lógica.
É uma questão de fé.
Estás a esquecer-te do Luisão pá!
"Tivesse o Vandinho jogado...?" que idade tens pá?
A suficiente para me lembrar do último título legítimo do Benfica. Abaixo dessa idade, só prodigiosas memórias desaproveitadas como a tua e do poeta.
Vou fazer as contas...:
Tuneis, posso ir por aí mas não me apetece, já enjoa, argumento mais que gasto...ahhh pera...o Hulk..ok...(já nem meto em causa o que ele fez nem deixou de fazer), no minimo era castigado em três jogos,dou de borla, no fundo os jogos que deixou de fazer(esses tais justos(?) três)tinha de os cumprir, mesmo assim ,poderia o Porto ganhar tudo e ainda assim ficaria atrás...o Vandinho?(de repente é o melhor jogador do mundo)...assim,sem pensar muito ,o que mudaria no campeonato?iria o Braga ganhar ao Dragão? iria o Braga ganhar à Luz? Oh pá...tudo isto se passou numa segunda volta em que o Benfica apenas empatou em Setubal e perdeu no Dragão...também por aí não podem pegar
Depois vem a coisa do Kardec...outra palhaçada! Perder pontos por um jogador que jogou por três clubes num ano.Perder 9 pontos eram o que pediam aí nuns movimentos de facebook. Ajudo a esses movimentos, o rapaz jogou 8 jogos, portanto seriam 24 pontos. Mesmo assim,esses meninos que começaram o movimento, esqueceram-se do Felipe Menezes(situação igual),seriam mais 5 jogos...enfim,baboseiras para tentar tapar o sol com a peneira.
Agora vêm com isto das mensagens?Por amor de deus...Custa assim tanto,pelo menos,não falar sobre a justiça do campeonato? Tentar a torto e a direito arranjar pseudo-desculpas para melhor aceitar a conquista é que já é demais!!
Rennie, Fenistil ajuda a curar a coisa...
Não peço que me venham dar os parabéns, mas pelo menos, remetam-se ao silêncio...isto passa rápido, vem aí o Mundial e logo a seguir começa a epoca...
Falem da gajas!!! Do governo!!
ahh..desculpa Ana...
Falem de gajos também
Não, Dartacão, não se incomodem.
A SÉRIO!
Enviar um comentário