domingo, 12 de setembro de 2010

DASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!


O Roubo do Boiquerença
Enviado por nsalta. - Ver os últimos e melhores videos de esportes.

Devido a problemas de saúde não vi o jogo. Mal acordei da anestesia, o enfermeiro, por sinal lagarto, disse-me o resultado. Fiquei fod...lixado, e ele: Não se enerve, e é melhor nem ver o jogo, a modos que foram ligeiramente roubados,hihihi. Mas a dose era forte e voltei a adormecer.
No dia a seguir lá arranjei coragem para ler as edições online dos jornais...bla,bla e depois li o post do Sôr Bengas.
Ridículo ir buscar ideias a um tribunal de um Jogo (viciado). Enquanto for lúcido não precisarei de ir buscar ideias a lado nenhum. Vejo bem graças a Deus.O vídeo foi deste jogo??Houve montagens??Custa admitir, ou então , pelo menos assobiar para o lado. Agora desmentir o que ali vi...

Volto a dizer, nunca me queixarei das arbitragens, mas sei qualifica-las, e esta parece-me ...vá...menos conseguida.

59 comentários:

joemorales disse...

Menos conseguida? Esse adjectivo deve ser efeito da anestesia... Se não te custa ver o que se passou, também não te custará chamar Ladrões ao trio corrupto.

joemorales disse...

E o penalti contra os Corruptos já está o resultado 3-2? No passa nada.

joemorales disse...

Acrescentado, o Amarelo ao Carlos MArtins não me parece assim tão ridículo.

ana disse...

O Cardozo está, de facto, adiantado. O Saviola não. Quem marca é o fiscal de linha, não o olarápio. Sobre o Aimar não há penálti. Sobre o Martins, há. O amarelo ao Javi é bem mostrado. Não se pode pôr as mãos em cima dos árbitros. Ao David Luiz, apesar de não ter existido falta, parece ter havido, à conta do teatro do vimaranense. E se o árbitro "viu" falta, justificava-se o amarelo. Ao Luisão, nem percebi o porquê da coisa.
Com influência no resultado (ou eventual, porque ninguém sabe como resultariam os lances, embora as probabilidades de darem golos serem muito grandes), só vejo o penálti sobre o Martins e o fora de jogo mal assinalado ao Saviola.
Sem querer desculpar os erros, vejam o posicionamento do fiscal de linha antes de dizerem que foi escandaloso e uma autêntica roubalheira...
E quanto às faltas não assinaladas a favor do esselbê... acho que estão a pagar pela época passada, tantas foram as simulações.

joemorales disse...

Ana, sobre o Aimar não há penalti? Grande lol. Até que gostava de te dar um pontapé no calcanhar para ver o que gritavas.

low desert puke disse...

Com todo o respeito, dartacao. Mas esse video nao apresenta a melhor qualidade de imagem.

Vejam antes este:


http://dailymotion.virgilio.it/video/xerxp1_o-roubo-do-boiquerenca_sport

Principalmente a ana, porque jà nao poderà queixar-se de nao ver o penalty sobre o Aimar por nao ser em HD.

Dartacão disse...

Pronto Joe, substitui o menos conseguida, por granda roubalheira.

Ah!!nao foi este senhor que foi homenageado a semana passada pela AF Porto?? Mereceu inteiramente

Dartacão disse...

Obrigado LDP...já editei de novo

ana disse...

Meninos, não me chocaria se o benquerença marcasse falta sobre o Aimar, apenas e só pela rapidez da jogada. Mas por muito que vos doa foi uma decisão acertada. O jogador do Guimarães dá um chutão na bola e na parte lateral do pé do Aimar (não no calcanhar, senhor Joe), mas já depois de ter tocado a bola. Mas lá está. Os senhores Aimar, Saviola, Martins e o Beeker, que já lá não está, foram pródigos em simulações no ano passado... conhecem a história do Pedro e do Lobo? Procurem no youtube. Principalmente o senhor puke, que gosta muito de falar de arbitragens. E pode ser em imagem normal. Não é necessário essas mariquices das High Definitions...

ana disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
MM disse...

Tenho a certeza que se chorarem mais 3 dias o Guimaraes continuara a ter ganho o jogo. Mas 5 nao.
Se chorarem mais 5 ainda vos dao 1 pontinho, que e para ficarem menos tristinhos :(

Por isso va prossigam o choro, pode ser que resulte ...

Ps: Quem e que aqui ha dias dizia que o carnide estava em 11'?
Ah pois e ... ja queriam comer mais 2 lugares sem fazer nada por isso. Nao sejam ridiculos por favor: nem o choro vos dara pontos, nem foi desta que voaram para o 11' lugar. Ficam-se pelo 13' que e para aprenderem a controlar esse choro, galinhas.

low desert puke disse...

Dartacao,
é como nos melhores filmes de gangsters.

Sabendo que qualquer telefone pode estar sob escuta agora promovem encontros de confraternizaçao e homenagens, e encontram-se assim às claras e em publico.

Nunca ninguém saberà se algumas combinaçoes foram feitas naqueles corredores.

Ou entao no WC, enquanto se mija:

Olegàrio: (assobiando relaxadamente enquanto compara o tamanho do seu pincel com o apito que todos os domingos mete na boa)

-entra Carlos Coutada da AF Braga.

Carlos: Entao ò amigo Olegàrio tà tudo bem, e a esposa?
Olegàrio: Pois cà estamos.
Carlos: Sabe...a gente organizou hoje esta homenagem a si...(abre o fecho eclair e começa a urinar ao lado de Olegàrio)..como...prontos...por aquilo que o amigo fez là no Mundial.
Olegàrio: Pois aquilo là nao foi fàcil.
Carlos: Pois aquilo em àfrica é uns calores do diabo, pois.
Olegàrio: Nah.
Carlos: Olhe, é isso. é que esta homenagem deve-se ao facto de voce ter sido o unico portugues presente no Mundial que nao foi com a cona da mae.
Olegàrio: Pronto, tà bem. Mas também nao ganhei nada com isso.
Carlos: Nao ganhou ò homem?

-Entretanto entram Augusto Inàcio e Fernando Gomes. Inàcio dirige-se à segunda porta à esquerda para arrear um belo calhau, Fernando Gomes saca da pistola e muda a àgua às azeitonas ao lado de Carlos.

Olegàrio: Nao ganhei na..Gomes bom dia pà.
Gomes: Boum dia.
Olegàrio: Aquilo là nao havia grande escolha na fruta pà. Era sò...Era quase sò café com leite, com muito café tà a ver?
Carlos: Pois...
Olegàrio: E voce e o senhor engenheiro jà sabem que eu gosto pouco de fruta tropical. Gosto mais daqueles produtos do norte da europa.
Carlos: Pois, assim pro loirinho.
Gomes: Eu nojanos oituenta era loiro, carago.

-Ao longe, da segunda porta à esquerda ouve-se Inàcio em esgares de descontrolo rectal.

Carlos: Mas olhe...isto é uma homenagem mas também nao é...
Olegàrio: Oh diabos.
Gomes: Diabos naum que isso é burrmelho e faz logo lembrar outras coisas, carago.
Olegàrio: Ai os cornos!
Gomes: Tà melhor...tà
Inàcio: (Ao fundo) Oh Gomes, tà praì um rolo a mais pà? Estes gajos...
Gomes: O queah?
Inàcio: Nao hà papel, carago.
Gomes: Pera aì um bucuado cagora tou a mijuar, oub'là.
Olegàrio: Entao mas...
Carlos: Pois, isto é mais é voce que vai ter que nos homenagear.
Olegàrio: Nòs quem?
Carlos: Là a empreitada do senhor engenheiro.
Olegàrio: Ah bom.
-Gomes peida-se.
Carlos: Pronto...atao...isto agora voce vai a jogo là com os pàssaros do sul e pronto...e pà...voce veja là sò tem é que...
Olegàrio: Apitar ao contràrio do que as leis mandam.
Carlos: Pronto...meta là isso como quiser. Mas isto...Pronto os gajos..
Olegàrio: Pronto entao e quando é que tenho de comprar um dicionàrio de portugues-russo?
Carlos: Eu acho que sò se arranja qualquer coisa là da Ucrania.
Olegàrio: Isso é tudo leninista vai tudo dar ao mesmo.
Gomes: Oh Inàcio...pà
Inàcio: Và...!
Gomes: Pera là que tà quaise. Aqueile uisque é boum e depois um gaijo quando bem tem que tar aqui meia huora, oub'là.
Inàcio: Oh Olegàrio nao me arranjas aì nada pra mim?
Olegàrio: Jà foste campeao com o sporting jà nao levas mainada pah.
Inàcio: Tava a falar do papel higiénico, porra..rais ma partam.
Olegàrio: Exactamente (fecha as calças e dirige-se para a saìda do WC sem lavar as maos)
-Gomes jà secava as maos quando aproveitou a porta meia aberta e também saiu seguido de Carlos que limpava os òculos à gravata sem ter lavado as maos também)

...

Inàcio: Esse papel chega ou nao chega? OH PAH!!!...Tà aì alguém? Tao a gozar comigo ou que?... Can you spare a square? Helloooo!...Anybody there?!? ...Mr. Marbles?!?

Frangos Roberto 24h aberto disse...

acho piada queixarem-se dos amarelos por protestos ao luisão, javi e carlos martins (sim porque depois da falta ele deu 1 grito absurdo) e no ano passado quando o joão ferreira resolveu desencravar 1 jogo com 1 vermelho directo por palavras ao olberdam não terem achado estranho.

ai lampiões lampiões...

Dartacão disse...

Ainda bem que estás contente com o precioso empate arrancado ao Olhanense! Uns com tanto, outros sem nada. é desta, vou mudar de clube!!! Já sou ridiculo, portanto só me falta a Gamebox e comer de faca e garfo nas roulotes.

low desert puke disse...

2009-2010
Jornada n° 10

Classificação
POS. CLUBE PTS
1 Benfica 25
2 Braga 25
3 Porto 20
4 Nacional 17
5 Marítimo15
6 Rio Ave 15
7 Leiria 14
8 Sporting 14

low desert puke disse...

Franganote, o Martins nao levou amarelo nesse lance. Esse foi um ombro contra ombro legal na àrea onde o Martins ganhou a bola e o àrbitro marcou falta.

Ele levou amarelo foi mais tarde, quando cortou uma bola e no seguimento acertou na perna de um adversàrio.

O Luisao, como capitao, perguntou ao àrbitro porque é que nao sancionou uma falta sobre Coentrao, onde ( e como podes ver no video do post), o jogador do guimares devia ter sido expulso.

Tu nao achas piada, frangos. Tu és uma piada.

joemorales disse...

Ana, que comédia. É que o jogador do Vitória nem toca na bola, ele dá um pontapé no calcanhar, vai lá ver novamente, do Aimar e por sua vez o pé do Aimar é que toca na bola. Essas palas não permitem melhor visão, ou será da cenoura pendurada???

low desert puke disse...

ana, por favor...

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine32-1.png

ana disse...

lowzito, e esta foto prova o quê, mesmo? Não arranjas uma imagem de um framezito mais atrasado?
Joe, aconselho-te a veres melhor as imagens. E podes fazer pausa as vezes que quiseres. Aconselho-te o segundo 30... E se mantiveres a opinião, passamos a discutir anatomia. Até se pode dar o caso de não saberes onde é o calcanhar.
De qualquer das maneiras, já disse que não me escandalizaria que o homem tivesse marcado penálti. MAS NÃO FOI!

@leo@ disse...

Joguem é a bola!!!!

É o que eu digo aos meus.

PS: Não se esqueção é destas choradeiras !

pitons na boca disse...

O Guimarães foi claramente roubado! O Aimar chuta a bola para fora, depois de levar o pontapé na perna e o arbitro marca canto?!?!?!?

(there, I fixed it)


Não foi penalty, Ana? Ok, mas quero ver essa mesma opinião, pode ser já na próxima jornada, quando o D.Luiz chutar a perna do Levezinho e este mandar a bola para o quintal à conta disso.

O defesa chuta a perna do Aimar. Se dá o toque na bola depois ou não é indiferente, apesar de eu ficar com a impressão que é o Aimar que acaba por tocar nela por força do pontapé que leva.

Daqui a pouco podem dar um soco no adversário, desde que pouco depois acertem na bola.

@leo@ disse...

Para mim 2 penaltis por marcar!
Foras de jogos no limite, 1 mal anulado outro bem anulado.
Amarelos bem mostrados!

De resto tem que jogar mais!

Valdemar disse...

Disse e mantenho, que não dou mais para o peditório da arbitragem do Guimarães-Benfica, onde os encarnados ficaram com manifestas razões de queixa.

Gabo a persistência dos Benfiquistas em manter a discussão até hoje, porque quando é o Sporting a ter razões de queixa, mandam-nos logo calar com argumentos válidos tais como "calimeros", "joguem mas é à bola", e etc.

Não me refiro ao adepto comum, mas às gentes com responsabilidades e palavra em ógrãos de comunicação.

Em relação ao Sporting, não jogou mal de todo, faltou um ponta de lança. Liédson é avançado, que é uma coisa diferente. Penso que se o árbitro tem validado o golo do Olhanense, poderia ter acordado mais a equipa. Talvez. Não validou. Ficou zero-zero.

Venmha o derby.

pitons na boca disse...

A minha opinião é praticamente a do @Leo@, discordando quanto aos amarelos porque houve pelo menos 2 casos com os quais não posso concordar.

Mas o meu anterior comentário não tem nada a ver com queixinhas e choraminguices, mas sim com interpretações de jogadas como elas aconteceram.

Imagina que no celebre golo com a mão do Ronny (era esse o nome, não era?) do Paços em Alvalade, há 2 ou 3 anos, eu viesse dizer que não tinha sido mão? Certamente vocês não deixariam passar tal comentário em branco. ;)

Jengábola disse...

Bem, seus chorões,

Apesar de achar rídiculo estarem aqui (Sr. Bengas)a tentar inventar desculpas para tentar mostrar q não fomos prejudicados... o custume, enfim... Só queria deixar a mensagem que mantenho aquilo q sempre defendi:

Infelizmente irão existir SEMPRE erros... uns mais escandalosos q outros... mais erros concentrados em alguns jogos, etc.

O Benfica está a ser prejudicado nestes jogos e será beneficiado em outros, tal como o Sporting tem sido benefíciado e será prejudicado de certeza no futuro... no final da época o saldo será quase nulo.

Não me vão ouvir/ler a chorar como se faz do outro lado da 2ª circular... em que os arbitos são desculpa para tudo (principalmente para deitar abaixo o benfica).

Apesar de achar q 9 pontos serão quase impossíveis de recuperar, espero pelo menso q o Benfica dê luta até ao fim.

O Porto está em primeiro porque tem jogado bem, por isso parabéns.

O Braga está de parabéns também pelo início de época muito bom (continua a surpeender!)

O Sporting... bem... o Sporting é o Sporting! Igual a si mesmo! Uma verdadeira máquina de jogar á bola... O campeonato deles será o jogo da próxima jornada.

Valdemar disse...

Foi mão. Do Roni, segundo grafia que vi nos jornais da altura.

Hipotecou um campeonato, embora quando aconteceu, não tenhamos dado por isso, porque ainda havia muitas jornadas.

Não me recordo bem dos comentários rivais na altura, mas creio que foram baseados na tese de que se tivesse jogado mais, o Sporting tinha ganho, e era tudo desculpas de mau perdedor.

E houve outros casos do além. Recordar-te-ás do falso atraso do Polga ao Stojkovic, jogada que não deu dúvidas ao árbitro que tinha sido, mas que posteriormente vi num jogo do Porto, outro árbitro não ter dúvidas...que não foi.

Ao Sporting acontecem sempre umas coisas estranhas dessas.

Aprendi não só nessa época, como em outras, que se nota quando há uma força magnética que parece determinar as decisões dos árbitros em alguns jogos.

Não sei se é condicionação consciente externa ou inconsciente noção de auto-preservação de quem apita.

E não me refiro só aos penaltys ou foras de jogo. Refiro-me às faltas a meio campo que por vezes ajudam a inclinar um campo, e a fazer do árbitro ou do fiscal de linha, um autêntico trinco ou líbero de uma determinada equipa.

São pormenores quase invisíveis que decidem campeonatos.

Daqui que eu me sinta tentado a ir meter o cheque do meu parco ordenado numa qualquer casa de apostas em como o Benfica não vai ser campeão esta época.

Penso que fica, por ordem de classificação, Porto, Braga, depois Sporting, Benfica, Guimarães, talvez não por esta ordem.

Também creio que a classificação final do Benfica será determinada, um pouco pelo barulho que queiram fazer e pela influência que ainda tenham em lugares de decisão.

Tenho pena e ao mesmo tempo, orgulho, que o meu Sporting não conte para estas contas...

Valdemar disse...

Jenga,

acho que o próximo jogo será muito mais decisivo para o Benfica do que para o Sporting.

Uma derrota do Benfica, pode fazer rolar cabeças.

Uma do Sporting, e continuam à frente do Benfica e tudo igual.

Daqui que eu aponte para um empate com duas equipas borradas.

Se bem que derbi é derbi e vice-versa.

Repórter H disse...

Aqui a intervenção do Dartacão, que nunca se queixa das arbitragens puxou-me a veia poética

(ler cantando a música dos desenhos animados do "Dartacão"

Eram uma vez os seis milhões
Os famosos calimeros
Do pequeno Dartacão
Tão bons companheiros

Os melhores amigos são
Os seis milhões de calimeros
Quando em aventuras vão
Nunca são os primeiros

Quando eles vão choramingar
Já não há rival algum
O seu lema é um a chorar
E todos a berrar

O amor do Olegário
É o Dartacão
E ele é a predileta
Do seu coração

Dartacão, Dartacão
Correndo perigos vários
Dartacão, Dartacão
Perseguem os Olegários
Dartacão, Dartacão
E os seis milhões de calimeros longe
Vão chegar

Dartacão, Dartacão
És tu e os seis milhões
Dartacão, Dartacão
Em jogos de chorões
Dartacão, Dartacão
Vocês são calimeros
A chorar

pitons na boca disse...

"Recordar-te-ás do falso atraso do Polga ao Stojkovic, jogada que não deu dúvidas ao árbitro que tinha sido, mas que posteriormente vi num jogo do Porto, outro árbitro não ter dúvidas...que não foi."

Claro que me lembro. E lembro-me que a jogada a que te referes depois foi feita pelo Raul Meireles.
E sou da mesma opinião que tu, nesses casos.

É por essas e por outras que não ligo a mínima às "opiniões" que os ex-arbitros escrevem nos jornais. Porque, ou não sabem despir a casaca do clube que realmente vestem, ou são mesmo imbecis que andaram muitos anos a gozar com a malta, de apito na boca.

Basta ver as leituras à lei da mão na bola que se fazem em Portugal. Desde quando a lei fala em "dependendo da trajectória que a bola leva"? Fala em intencionalidade, mais nada. Mas é o que temos, infelizmente.

Allez Sporting disse...

essa imagem é do momento posterior ao pontapé na bola

Allez Sporting disse...

aliás, o lance do Carlos Martins também é penalti de acordo com a versão televisiva do jornal A Bola
http://videos.sapo.pt/tn5c6BDI7WmZGMMiLpHq

Valdemar disse...

Após o apito dourado, os árbitros, individualmente, ou mais grave, enquanto todo o sector da arbitragem têm consciência que têm que ter muito cuidado com os terrenos que pisam.

Já não podem proceder a escândalos impune e livremente, como prolongar um jogo muito para lá dos 3 ou 4 minutos. Têm que ser discretos nas expulsões. Assinalar um penalty é matéria flagrante que pode chamuscar um árbitro durante semanas.

Usam então de artifícios mais discretos. Daqueles que são passíveis de discussão. Mão na bola ou bola na mão. Intensidade da falta para decidirem como lhes convém. Faltas a meio campo. Amarelos desnecessários. Foras de jogo milimétricos. Tudo isto cai no âmbito da decisão de um árbitro, que pode ajudar a inclinar o campo contra ou a favor de uma determinada equipa.

O Boronha lá no blog, diz que é tudo a lei da compensação para ajudar a esconder a incompetência/dificuldade em ajuizar os lances com os meios (nenhuns) ao dispor dos árbitros.

As barracas como a do árbitro se ir aconselhar em assuntos pessoais a casa do Pinto da Costa já não são muito bem engolidos pelas pessoas.

Mas quando há milhões em cima da mesa, como é o caso, é garantido que há quem se exceda.

Petinga disse...

Bom, finalmente tenho aqui um vídeo completo para comentar.

Fora de jogo inexistente: o Saviola está ligeirissimamente adiantado em relacao à linha da defesa. Há auxiliares que deixam passar e outros que nao. Todas as semanas há centenas de equipas com situacoes semelhantes e nao as vemos todas a choramingar... next!

Penalti claríssimo: aqui para nós, até pode haver penalti. Mas do angulo em que está o Olegário até pode bem ter-lhe parecido que o gajo do Guimaraes chuta na bola. Olhem que a mim à primeira pareceu-me...

Amarelo do Carlos Martins: Toca na bola e depois sarrafa o adversário. Onde é que está o ridículo do amarelo? Um dia destes pecam a alguém para vos sarrafar daquela maneira e depois falamos...

Amarelo do Javi: Cavalgar em cima dos adversários raramente é legal... e essa mania de que falar com alguém colocando os dois bracos em cima dos ombros e a 10 cm de distancia é "falar de forma normal" é coisa de adepto do Benfas que acha que os seus jogadores teem direito a tudo.

Segundo penalti: este parece-me mais claro.

Fora-de-jogo do Cardozo: volto a dizer que a regra mudou e se vires a coisa do angulo do auxiliar, de certeza que ves grande parte do corpo do Cardozo para lá da linha da defesa. Sinceramente este deixa-me menos dúvidas que o do Saviola.

Amarelo do David Luiz: uma falta naquela zona, com o gajo do Guimaraes quase a isolar-se, nao é amarelo? e depois aquela do "nao ha contacto"... tá tudo louco...

Alex por expulsar: mas ele já tinha amarelo? Nao vi nada para vermelho directo.

É só? Bem hajam.

Petinga disse...

Aproveito para subscrever o que diz o Valdemar.
Os árbitros hoje em dia valem-se de subterfúgios muito mais discretos para influenciar jogos. Como ele diz, faltas divididas a meio-campo sempre decididas para o mesmo lado, cartoes mais rigorosos para uma equipa que para outra, intolerancia perante jogadores que tentam "falar" com a equipa de arbitragem.
É mais isto que me parece ter existido no jogo do Benfas do que outra coisa.
E é isto que eu estou FARTINHO de ver em jogos do Sporting. Sobretudo quando joga com os seus rivais. Depois daquela expulsao aos 5 minutos do Joao Pereira em Alvalade nao pode haver cú para vir agora dizer que o Olegário é anti-Benfica. O que vale é que este ano já sao todos a favor da "limpeza no futebol portugues" e por uma arbitragem mais isenta e justa....

low desert puke disse...

"essa imagem é do momento posterior ao pontapé na bola"

Allez sporting és um génio. Tens aqui todas as imagens por ordem cronològica. Nem precisas de muita atençao, basta que as vejas uma vez. E depois volta aqui aos comentàrios com a tua conclusao.

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine92-1.png

Visto de outro angulo: (aqui temos uma ajuda extra, pois ve-se através dos jogadores là atràs a ordem do movimento destes assim como da perna do jogador do guimaraes ao atingir a perna de Aimar levando-a de encontro à bola)

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine242.png

Que é em tudo parecido com este penalty do sporting-maritimo, o jogador tenta jogar a bola mas pelo meio està a perna do Liedson:

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine212-1.png


E como bònus:
http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine1162-1.png

Mais claro do que isto é impossivel.
é preciso ter muita desonestidade mental para insistir que nao hà penalty sobre o Aimar.

Comentàrios?

pitons na boca disse...

Petinga,

vou só responder a três dos pontos, porque não quero ser acusado da choraminguice. O resto volta a rever se quiseres, mas pelas tuas conclusões acho que nem vale a pena estar a dizer-te para reveres isso melhor. O preconceito vermelho é evidente.

Começo pelo mais flagrante: D. Luiz não toca no adversário. Nem é falta, quanto mais amarelo.

Segundo: Alex viu o amarelo na primeiro parte numa jogada em que o Benfica saiu para contra-ataque e ele dá uma sarrafada no C.Martins quando este já nem tinha a bola (tinha-a passado para a esquerda onde estava o Gaitan). Aos (+/-)80min. o mesmo Alex faz uma falta feia sobre o Coentrão que se o Olarápio tivesse o mesmo critério consoante as faltas e não a cor das camisolas, era cartão amarelo, que seria o segundo.

Sobre o J. Garvia, decide-te o amarelo foi pela falta ou por meter as mãos nos ombros do fiscal?
A falta não foi para amarelo, mas aceito o cartão porque o Javi não tem nada que colocar as mãos sobre o fiscal. Foi ingenuidade da parte dele, apesar de não ter falado de forma incorrecta com o fiscal, o arbitro até fez o que devia.


Para terem noção das diferenças entre uns e outros: post verde sobre a "ajuda ao Guimarães" há... e post vermelho sobre a "robalheira ao Olhanense"? pois, assim se vê. ;)

low desert puke disse...

Eu nao faria um post sobre a "robalheira ao Olhanense".

Mas faria um sobre o facto do sporting nao conseguir marcar golos com o Moretto na baliza.

Petinga disse...

Pitons,

Porque me pareces um tipo porreiro (porreiro, pá) voltei a rever.
1- O lance do David Luiz: tens razao, o gajo retira o pé mesmo antes de haver contacto. Tough luck...

2- Alex merecia um amarelo por aquele lance, que foi o que escrevi (se leste o que escrevi). Se com esse era vermelho por acumulacao, entao estamos conversados.

3- O Javi levou um amarelo que os jogadores do Sporting estao fartos de levar. Entao nos jogos na Luz e no Dragao, às vezes nem podem sequer aproximar-se do árbitro.
Tens dúvidas? Entao espera pelo Benfica-Sporting e vais ver...

As diferencas entre uns e outros sao as que o Valdemar enunciou. "Voces" continuarao sempre orgulhosíssimos do título de campeoes em 2004-2005 e "nós" nao esqueceremos que ele foi ganho com um golo irregular num jogo decisivo. "Voces" regozijam-se com a temporada 2009-2010 mas esta época já pedem uma limpeza no futebol portugues. "Nós" nao pretendemos ganhar a todo o custo...

Abraco

puke,

eu faria um post com as defesas do Roberto para a frente. Deve ter um amigo imaginário que está sempre à frente da baliza, assim tipo anjo da guarda.

Allez Sporting disse...

o Petinga apresenta o comentário mais lúcido desta caixa

Allez Sporting disse...

no caso do Liedson até se evocaram as leis da fisica para justificar que não se deveria assinala penalti

low desert puke disse...

Allez, sò isso? Ficaste sem argumentos depois de veres as imagens que comprovam quanto desonesto és, admite là.

e tu também petinga. Levas com a prova da verdade e salta logo o roberto como unico argumento. Và là que nao falaste de conclusoes igualmente importantes para o caso como a cor das cuecas da minha tia ou o nome estranho da minha professora na quarta classe.

Carreguem bem nisso.

Anónimo disse...

Puke:

és o gozo cá do sítio.Mas gabo-te a paciência!


Carreega niiissoo!

low desert puke disse...

anònimo, deves ser do sporting, acertei?

Insistes nisso esperando que se torne uma verdade insufismàvel...é o que me leva a avançar com essa hipòtese. Mas peço-te desculpa, assim como aos demais, por apresentar argumentos aos quais nao sabeis dar a volta. Mas até jà estàs habituado, nao é?

Carrega falhado.

Valdemar disse...

low, (e já agora, pitons)

faço aqui a aposta convosco, e acrescento umas bejecas àquelas que já estou a dever.

O Benfica vai ser compensado já no próximo derbi, pelos roubos do Olegário em Guimarães.

Marquem as minhas palavras.

Já vi este filme muitas vezes e o Sporting é sempre a pinhata fácil nestas festas. O Paulo Bento ainda tentou ladrar contra esse estado de coisas e foi posto a correr pelos Ruis Santos e outros servis do status quo.

Até corre por aí um mito, que o derbi, ganha quem está pior. Não por acaso: no fundo, deixando os outros dois para trás, ganha o derbi, a equipa que segue em primeiro... o Porto.

Mas o que tira a credibilidade a estes alertas/ameaças que o LFV tem lançado à navegação neste início de época, é o facto de no ano passado, terem acontecido erros e não vi ninguém do Benfica a tencionar ir levar um DVD ao ministro. Por terem ganho os jogos onde inclusivé, houve erros contra o benfica mas que não se notaram pelas goleadas? (já não peço para analizarem o facto de ficarem vários jogos a jogar contra equipas em inferioridade, porque sei que eu e tu temos opiniões diferentes)

Então só se reclama quando se perde? Se um árbitro erra clamorosamente num lance que nos prejudica, mas damos 5-0, está tudo bem? Não devia ser assim.

A época passada mostrou que a luta do Benfica pela limpeza arbitral só vai até um certo ponto e isso tira muita força aos argumentos que apresentam agora, com razão.

Petinga disse...

Low

Nao tenho so o argumento do Roberto. Espreita este:

http://www.facebook.com/pages/Movimento-para-secar-a-LIGA-Sagres/114259711965245

Um fartote, estes benfiquistas!! Um fartote :-D :-D :-D

low desert puke disse...

Valdemar, apenas dois dias depois de virem com a boca "os calimeros afinal nao somos nòs" e meia blogosfera nacional começa a fazer isso precisamente. A projectar jà o roubo e o consequente choro. Uma espécie de auto-comiseraçao antecipada, dizendo que "o Benfica vai ser beneficiado porque o sporting é que come por tabela, como sempre foi". A preocupaçao em falar jà do àrbitro e da mais que certa derrota do sporting por culpa deste fez com que se esquecessem que havia jogo com o Olhanense. Agora ainda hà um para a Liga Europa e se continuam sò a pensar no àrbitro do derby ainda vos acontecerà pior do que contra os algarvios. Porque gralhas hà muitas, mas golos anulados assim na Europa hà poucos...

Se queres saber o que penso desse jogo...uma coisa apenas, que o Benfica ganhe e bem! O àrbitro deixo para voces. Sò irei abordar o assunto da arbitragem como faço sempre - depois do jogo.

Sobre a época passada, entre outras coisas também aqui jà te estàs a esquecer que o Benfica passou toda a segunda volta a alertar para o que se passava com os jogos do braga. Coincidencia ou nao, o Benfica perdeu seis pontos indevidamente e o braga ficou com oito a mais, até entrarmos na ultima jornada.

Portanto também tu nao estejas com a conversa que afinal andàvamos calados e que sò agora é que os àrbitros sao ladroes porque começàmos a perder.

Petinga, continuas a olhar o argumento de longe porque nao hà mesmo tomates para admitir certas coisas mas digo-te tres palavras apenas para te reavivar a memòria: luto pela arbitragem...

ana disse...

Ridículos! Eles querem atingir quem com aquilo, mesmo? A Sport TV? O principal financiador, juntamente com a Sagres, dos grandes negócios do esselbê? Os que lhes dão o pilim? Será que acreditam que é enchendo a casa semana sim semana não que o esselbê se governa? Ou querem prejudicar os clubes pequenos, retirando-lhes a hipótese de terem uma boa receita? Mas o que é que os clubes pequenos têm a ver com a arbitragem? Também há a hipótese de quererem prejudicar a Liga de Clubes, aquela entidade que também há dois anos lhes dá dinheirinho por terem ganho duas tainhas e um campeonato. De homem, de homem, era retirarem-se da prova! Issékéra! Isto que querem fazer não é nada! Ridículos!

Petinga disse...

Oh ana,

Nao lhes des ideias... já viste as gargalhadas que a gente perdia se o Carnide se retirasse da Liga Sagres??

PS: A verificacao de palavras deu "Lucilio"... querem ver...

Riga/V-1-Boy disse...

bem venho aqui propor um desafio aos benfiquistas.

que rebobinem a cassete até ao campeonato passado e me digam 4 jogos ou lances onde foram claramente beneficiado( ou seja teve que existir beneficio mesmo da equipa, ou seja jogos da cabazadas não vale, porque os beneficios não alteraram o resultado)

são capazes disso?

( é que para poder reclamar de "roubos", têm que saber reconhecer quando são beneficiados e não venham com tretas que nunca são, porque se vierem eu arranjo exemplos)

Allez Sporting disse...

'desonesto' LOL
descamba logo para o insulto e os outros é que não tem argumentos.

Toca primeiro na bola e essas imagens e o video ilustram isso mesmo.

E no lance do Carlos Martins ? quando nem a tv da agremiação diz que é penalti !
que argumentos adicionais são necessários ???

low desert puke disse...

AAAAAHAHAHAHAHAHA

Nem te vou comentar, amigo allez.

Faço apenas uma pergunta: O que é que nasceu primeiro - essa incapacidade de saber ver futebol ou o teu sportinguismo? é que no teu caso uma coisa leva à outra.

Jà reparaste que nem os outros sportinguistas presentes nesta discussao concordam contigo?

Vai-te (re)tratar pà.

Allez Sporting disse...

afinal estamos num plenário e tem de haver uma posição conjunta ou então é se 'desonesto'

vou (re)ver o comunicado do Gabriel para me esclarecer

low desert puke disse...

Sim. No teu caso é desonestidade mental. Ou nao sabes o que é futebol ou a tua cegueira anti-Benfica nem te permite admitir que sao casos gritantes e que nao nos deixaram ganhar, que é diferente de ter perdido por culpa do àrbitro.

Nao é que nao sabes discutir futebol, simplesmente nao queres. E vais adiante assim...nesse trejeito.

é como eu digo, o teu clube merece adeptos melhores do que tu. Pois pior do que nao ver é nao querer ver.

Allez Sporting disse...

pior é aquele que vê o que não existe e que pretende impor a terceiros a sua verdade fantasiosa

o teu clube merece 'adeptos' como tu

Petinga disse...

Puke

No dia em que fores capaz de admitir que o teu clube só venceu a Taca da Liga edicao 2008-2009 gracas à ajuda CRUCIAL do Lucílio Baptista, podes vir falar de desonestidade mental. Até lá...

Allez Sporting disse...

e perante isto tudo se prepara para que seja o Sporting Clube de Portugal a pagar a factura

Petinga disse...

PS: O desafio do Riga é excelente. Mas como é óbvio vai cair em saco roto.

Allez Sporting disse...

deixa cá ver ...

Pois é, parece que depois da Taça Lucílio do ano passado, este ano podemos vir a ter a Taça Olarápio!!

Não 1, não 2, mas sim 3 expulsões perdoadas a Luisão, Javí e Maxi. Contra 1 a Amuneke
Um golo mal anulado ao adversário.
Um penalty perdoado (que na verdade é já um clássico) a David Luiz...

grande post

low desert puke disse...

petinga, se quiseres ir ver o que jà aqui disse hà meses sobre a vitòria nessa taça lucilio, estàs à vontade. Nao insistas é em mandar essa boca sem sequer confirmares "afinal o que é que o puke achou desse jogo".

Sobre o desafio do Riga, hoje foi um dia complicado no trabalho (sao 19:52 aqui e ainda nao almoçei), mas depois de comer qualquer coisa e de ver os jogos da champions prometo-te que me irei debruçar a fazer pesquisa sobre isso e que meterei aqui as minhas conclusoes. Mesmo que passem alguns dias, e talvez comentando outro post, eu abrirei um parentesis para responder a isso. Nao escapo, està descansado.

Pesquisa personalizada