Dizia-lhes assim: "Sabem, estivemos a analisar a constituição do plantel para a próxima temporada, vendo cuidadosamente a ficha de cada um dos jogadores com quem temos contrato e de entre todos, verificamos que o Miguel (tinha o cuidado de me referir a ele sempre assim, como "o Miguel") é provavelmente aquele que tem maior potencial. Isto significa que daqui a 10 ou 15 anos quando analisarmos a carreira de cada um dos elementos com quem o Sporting tem contrato (ia referindo também esta questão do contrato amiúde) , provavelmente o Miguel será aquele que mais sucesso terá tido.
Por isso tomámos a decisão de não permitir que o Miguel saia, a não ser que apareça uma proposta a partir dos 15 milhões de euros. Abaixo desse valor, será sempre mal vendido e portanto nem vale a pena escutar qualquer tipo de proposta. É que nem nos sentamos para discutir.
Mas... a verdade é que o rendimento do Miguel esta temporada foi fraco. Muito abaixo do que um jogador com o Miguel pode realizar e depois de analisarmos aquilo que queremos para o nosso plantel, a verdade é que as hipóteses do Miguel se afirmar como um titular esta temporada, podendo contribuir positivamente para a equipa e continuar a crescer enquanto jogador, são bastante baixas.
Portanto, decidimos emprestá-lo à União de Leiria. Está lá o Manel (falaria sempre também nele como "o Manel", só naquela do Miguel nem poder dizer que estava a ser discriminado!), que o pode ajudar a evoluir e que certamente terá os interesses do Sporting em conta nesta gestão da carreira do Miguel, o que significa que quando as duas equipas se defrontarem, o Miguel terá que estar indisponível."
É claro que nesta altura, o empresário, o papá e o Miguel, entrariam em "tilt mode". "Não pode ser."; "Um jogador da craveira do Miguel não pode ser emprestado"; "Não aceitamos"; "É uma afronta!"; blá, blá, blá.
"Então, penso que temos um problema. Ou surge uma proposta acima dos 15 milhões ou o Miguel terá que ficar no plantel, mas digo-vos já que as hipóteses de vir a jogar são muito baixas. Na equipa principal, claro. Nunca o Sporting colocaria um profissional seu à parte, pelo que contamos com o Miguel para a Liga Intercalar e assim! Claro que esta não me parece a solução mais correcta para um jogador da idade do Miguel, que nesta fase precisa de jogar e neste sentido a opção União de Leiria seria a melhor de todas.
Pensem nisso, mas rápido que o plantel precisa de ser fechado. Aproveitem os feriados e dêem-me uma resposta na 6ª."
Tenho a certeza que uma de duas coisas aconteceria: Ou a proposta dos 15 milhões aparecia e nesse caso, assunto resolvido, bolsos cheios e puto mimado dali para fora, ou não apareceria proposta nenhuma e nesse caso uma de duas coisas aconteceria: ou o Miguel aceitava o empréstimo, percebia o recado e voltava com um banho de humildade em cima e disposto a mostrar que a conversa do potencial não era tanga, ou então não e passava a época a jogar contra o Mafra e o Estoril na intercalar, perdendo-se provavelmente o maior talento com quem o Sporting tem contrato, mas com a certeza que qualquer "Miguel" da vida, que aparecesse no clube e que se quisesse armar ao pigarelho ia pensar no Miguel, antes de tomar qualquer decisão estúpida.
10 comentários:
Que pena já terem fechado as candidaturas...
A frase em que se explica que o sporting nunca colocaria um seu profissional à parte nao inclui o Stojkovic ou o Vukcevic, pois nao?
Tirando as 3 semanas em que o Vukcevic esteve a fazer preparação específica e que portanto não fazia o mesmo treino que os outros, o que é diferente de estar "à parte", diz lá quando é que isso aconteceu?
Pah, eu lembro-me de impedimentos vàrios de treinar junto com o plantel, do Vuk ou do Sojkovic, na primeira metade da època, embora por periodos curtos. E qualquer coisa de parecido com O Miguel, tambèm. Mas posso estar a fazer confusao e peço desulpa se erro. No fundo, dou sempre primazia ao meu clube em vez de prestar mais atençao aos clubes rivais para ciclicamente poder engendrar piadas de humor duvidoso. E nem tenho um arquivo de links anti-sportinguistas para agora ir confirmar se tenho razao eu ou tu.
Como jà disse, mea culpa se erro.
Com o Paulo Bento tal nunca aconteceu. Aquilo que ele diz e já lhe ouvi isso mais que uma vez, é que foi jogador e sabe o que isso pode custar e que portanto não o faz. No caso do Stoijkovic, disse várias vezes que não contava com ele e que era melhor que saísse. Como o gajo no início da temporada não quis ser emprestado, acabou por continuar a treinar com o plantel, sem nunca ter sido opção.
No entanto, aqui o importante seria o resultado final de acabar com um problema dentro do plantel, servindo de exemplo para quem quisesse pensar em si primeiro e na equipa depois. Correndo o risco de se perder um jogador, acho que valia a pena.
Bom, entao vendo o percurso do Vuk, Grimi, O Miguel ou Moutinho, dentro do plantel, durante a època, penso que a maneira usada pelo Paulo Bento para acabar, ou prever, esse tipo de problemas nao foi 100% eficaz.
Por isso é que estas coisas têm que ser resolvidas a um nível superior e não apenas pelo treinador. Esse tem feito o que pode e que não pode. Nesse capítulo, mais não se lhe pode pedir.
Por isso o Pedro Barbosa deveria ser menos invisivel agora. Ao menos durante 45 minutos de cada treino, como quando era o melhor jogador portugues.
Porque é que não permutam o Miguel com qualquer outro activo dos vossos amigos corruptos?
Assim, de duas coisas tinham a certeza:
1. Querendo vocês tão bem ao Miguel, garantiam que ele ficaria num clube onde era obrigado a jogar a sério, sob pena de ser sodomizado (e gostar);
2. Receberiam em troca um qualquer Postiga ou Derlei desta vida, que vos têm ajudado tanto a ganhar campeonatos...
Que vos parece?
Se fosses presidente do Sporting e tomasses essa iniciativa assim de chofre, aqui esta sócia exclaria: "É d'homem!".
"A frase em que se explica que o sporting nunca colocaria um seu profissional à parte nao inclui o Stojkovic ou o Vukcevic, pois nao?"
Incluiria se eles fossem profissionais. É que isto de ser profissional não é só ser federado e receber dinheiro para jogar, tem que se dar o litro e respeitar colegas e superiores. O Vuk aprendeu, começou a trabalhar e a respeitar e tornou-se um verdadeiro profissional. O Stojkovic, pelo que ouvi dizer, para profissional só mesmo de pugilismo ou para "comentarista" de um qualquer programa da má língua dos nossos canais de televisão.
Enviar um comentário