A virgem, o judeu, o totó e o filho pródigo (ou a maçã podre)...

Agora mais a frio, e com mais informação, já é mais fácil fazer a minha análise ao caso da maçã podre.

Que o maior culpado da existência de um problema é o “filho pródigo”, penso ser unânime. Podemos chamá-lo de mercenário, profissional, whatever… O facto é que depois de um acto inadmissível em 2008 em que ele forçou a saída para um clube inglês com declarações bombásticas foi-lhe oferecido, como prémio, um novo contrato de 5 anos, passando a ser o jogador mais bem pago do plantel, a par do melhor jogador do clube neste século.

Muitos contestaram, com razão, a diferença de tratamento do clube dada a este caso em comparação com os casos Veloso e Vukcevic. Como desculpa para o sucedido, foi dito que o jogador atravessava um momento financeiro desesperante, que estava falido, que não estava em si e, como jovem de 21 anos que era, desesperou e ter-se-ia precipitado. Mas, na verdade, como muitos bem disseram, a diferença foi sobretudo ele ser o filhinho querido da casa e um jogador mais valioso.

Ora, já nos diz o ditado, que árvore que nasce torta, tarde ou nunca se endireita, mas sem estacas é que não se endireita de certeza! E, esse caso, comprova-se hoje, foi muito mal resolvido. Não se deve dar a um cão um biscoito para ele parar de ladrar. Pelo contrário, deve-se castigá-lo e, se e quando obedecer, então sim, premiá-lo com o biscoito. E, na verdade, como pai que desculpa os actos de um filho, optou-se por tapar o sol com a peneira e calar o “choro” do menino com um chorudo aumento de ordenado. Má solução, conforme se constatou este fim de semana.

Fazendo fé nas palavras do Totó em conferência de imprensa (ainda não desmentida por ninguém até à data) desde esse momento o “filho” passou a tentar extorquir o pai, com sucessivos pedidos de melhoria de contrato ou, de venda do seu passe a outro clube. O problema é que ninguém aparecia.

O judeu fez então um exercício simples: o menino tem mais mercado em Portugal que no estrangeiro, logo, o melhor é tentar colocá-lo num dos 2 rivais. Oferecido pelo judeu ao rival do norte, este prontamente acedeu em pagar o valor de 11M€ e chegou a acordo com o jogador. Claro que sim, pensou o rival do norte! Óptimo esquema para contratar um dos melhores médios portugueses a preço de saldo. Posto isto, pensaram o judeu e o "filho pródigo",é só utilizar a mesma estratégia que resultara a seu favor no passado: chantagem. Porque o Totó e os amigos, tão boas pessoas que são, vão ceder.

Armado em virgem, o presidente do rival do norte diz ao Totó que só fica com o jogador se se sentarem à mesa para negociar, como se não fosse, também ele, um dos principais responsáveis.

O final da história já se sabe: o Totó acedeu ao estratagema, recebeu a massa, a virgem foi ao cú do totó mais uma vez, com o judeu e o filho pródigo a aplaudirem e a rirem-se de mais uma golpaça bem dada.

O Totó ficou convencido que fez o melhor pelo interesse do clube. Eu acho que não.

Porque a dignidade e a grandeza do clube não têm preço, havia que fazer deste caso exemplo. Tínhamos 3 anos de contrato pela frente, durante os quais, se necessário fosse, o jogador não faria um único jogo pelo clube. O mercado seria cada vez menor e a falta de competitividade afectaria também a sua qualidade técnica. Seria uma espiral que prejudicaria muito mais o jogador do que o clube. Estaria ele disposto a sacrificar significativamente a carreira e sair do clube à beira dos 27 anos, após 3 anos de inactividade)? Outros já o fizeram, mas não me parece que fosse o caso. Se sentisse força do outro lado, ele cederia. Se não cedesse, paciência: os 11M€ seriam o preço da dignidade e do orgulho.

Seria também uma demonstração de firmeza que solidificaria a liderança, valor supremo numa organização, que passaria a mensagem a todos os outros elementos do grupo que não vale a pena rasgar contratos e desafiar a liderança. Seria a garantia que ninguém mais forçaria a saída a preço de saldo. Se bem que, sejamos, sinceros: 11M€ não era um preço exorbitante por tão preciosos valores. Para quem esbanjou nos últimos 6 meses 12,5M€ por reforços que ainda não demonstraram valor, parece-me até uma pechincha. Não tenho dúvidas que seriam esses os tratamentos que receberiam Bruno Alves ou Luisão nos seus respectivos clube, se usassem o mesmo esquema.