domingo, 7 de novembro de 2010

Contabilidade

50 comentários:

MM disse...

Se e verdade que o Jorge Jesus em certo treino afirmou para 3 dos seus jogadores 'voces 3 formem um quadrado', esses 4 dedos bem que podem ser 5 ... na sua "contabilidade", remetendo para o titulo do post.

Puke,
Sobre o teu comentario anterior: ja vi o Sporting em Leiria ser massacrado durante 55 minutos por 10 jogadores, em 2001/02, tendo valido ao Sporting esse massacre um empate a 1-1. O massacre de que falava nao se esgota nos resultados, referia-me mesmo ao massacre futebolistico: vermos 1 equipa completamente inoperante e outra equipa a simplesmente fazer o que quer. Foi isso que o Lyon fez ha 2 semanas ou 3. Esse massacre foi para mim - que vi o jogo - pior daquele que terminou ha pouco.
Poder-se-ia dizer que o Jesus esteve mal mas entao teriamos de perguntar porque e que o Jorge Jesus sendo um treinador muito bom cometeria um erro tao primario que qualquer consumidor de futebol aponta a primeira vista.
A primeira vista, digo eu:
O David Luiz nao e um jogador lento. O David Luiz e um jogador tecnicamente evoluido. O David Luiz nao e nenhum trengo a ler o jogo. O David Luiz e melhor lateral-esquerdo do que o Grimi, por exemplo.
Isto sao factos. Pode fazer muita confusao vermos jogadores fora das suas posicoes, a mim tambem faz, mas sao so isso mesmo, confusoes, estranheza, nada mais.

A explicacao para estes 5-0 remontam, muito dela, a Julho e Agosto passados.

Anónimo disse...

rofl

low desert puke disse...

MM,
Concordo.

Mas nao querendo desculpar nada com a vende de Di Maria e Ramirez, é notòrio que com Cardozo e Amorim em campo hoje e nos ultimos jogos (eu sei que entrou, mas falo do Amorim do ano passado), Champions incluida, este Benfica teria outra cara e jogaria um futebol melhor. A marcar mais e a sofrer menos. Talvez a perder ainda assim, mas nao desta(s) maneira(s).

Neisseria Gonorrhoeae disse...

Hoje é dia de festa para os sportinguistas.

lol

Roça o ridículo.

MM disse...

Vendas de uns, compras de outros, nao compras ainda de outros, tudo isso faz parte da gestao de uma seccao, departamento de futebol ou SAD. Sao decisoes, muitas decisoes que tendo de ser tomadas, quando sao notoriamente mas produzem inevitavelmente maus resultados, tambem.
Ma gestao que caracteriza o Sporting, que caracteriza o teu clube e nao caracteriza o Porto, que perdendo numa mesma epoca Lisandro e Lucho nao deixa ainda assim - enquanto estrutura competente - de apresentar uma equipa competitiva que mesmo em epocas mais fracas nao faz as figuras que outros fazem: o ano passado foi uma dessas epocas, e o Porto acabou o campeonato a apenas 4 ou 5 pontos do 1'.
O benfica, em mais 1 ano de muitas mas decisoes ira sempre defrontar adversarios que o farao sofrer, por serem adversarios melhores. Este Porto, e um deles. Num jogo como o de hoje - classico - em que o melhor conjunto (tecnicos, jogadores, dirigentes proximos da equipa) consegue (marca registada daquelas bandas) transmitir aos seus jogadores uma dose imensa de motivacao, foco e sentido de responsabilidade para aquilo que estao a fazer, pode pois esse jogo traduzir-se em massacre, e o massacre traduzir-se em goleada.

O problema e perceber os motivos que levam uma equipa a por-se a jeito de ser massacrada. Como o Benfica foi em Lyon e voltou a ser novamente esta noite.
Da mesma forma - ja agora - que o Sporting no ultimo ano e meio tem tambem sido, por muitos e diferentes adversarios. Em noites de azar em que um desses adversarios esteja particularmente eficaz, aparece goleada ...

DUX_XXI disse...

«...a vende do Di Maria e Ramirez» (penso que querias dizer a venda do Di Maria e do Ramires), não serve de desculpa. Quando muito acentua a incompetência do treinador, director desportivo e presidente.
O Hulk vale 100M€...
E não há ninguém que possa contrariar. Meteu o David Luiz e o Fábio Coentrão no bolso, ou seja, em contas benfiquistas: 40M€ + 60M€ = 100M€.
http://bancadadeimprensa.blogspot.com/2010/11/hulk-vale-100m.html

low desert puke disse...

"...Quando muito acentua a incompetência..." (penso que querias dizer quanto muito acentua a incompetência), talvez a tua. Em seres engraçadinho.

DUX_XXI disse...

O vómito hoje não está a ter um dia bom. Para além da humilhação futebolística uma humilhação linguística (mais uma). http://www.flip.pt/tabid/325/Default.aspx?DID=2081
Burro.

Petinga disse...

Nao vi o jogo, portanto só queria dizer duas coisas.

Em primeiro lugar, nao vejo porque é que os adeptos do Sporting estarao hoje mais ou menos contentes do que os benfiquistas quando o Sporting foi goleado em Munique. Rivalidades sao assim e se é só isso que conseguem argumentar, estamos conversados.

Em segundo lugar, A Bola tem mais outra capa digna de vómito. Nao há mesmo pachorra para um jornal tao primário e tao abertamente pró-benfiquista. Impressionante como em menos de 12 meses se passa de Exterminador Implacável a Mestre da Invencao. Tristes.

A foto do post está bem esgalhada. Quem se coloca a jeito...

Nao consigo celebrar derrotas do rival quando nem sequer sei se o Sporting é capaz de evitar uma derrota contra o Guimaraes logo à noite. Se estiverem fartos do Mestre da Invencao e o quiserem dispensar, é só avisar. Temos PálSérj para dar e vender.

Cumprimentos

Quim Berto disse...

Boas,

Acho que já deve ser seguro fazer uma breve análise ao jogo de ontem e tentar fazer a antevisão possível do Sporting pra logo.

Quanto ao Porto-Benfica. Fui convidado por um amigo meu, benfiquista, para ir ver o jogo a casa dele. Desnecessário dizer que quando vimos a equipa inicial olhámos uma para outro e secretamente devemos ter pensado o mesmo: O JJ passou-se!

A passagem de DL para lateral, a entrada de Sidney, a subida no terreno de Coentrão (para mim o melhor jogador do Benfica neste momento)...Só isto tinha tudo para correr mal. Sei que é fácil falar depois mas garantidamente, eu a treinar o Benfas nunca faria isto. Perde-se um excelente central, um excelente lateral para ficar um lateral e um médio razoável.

Mas há ainda uma ultima que a mim me deixou boquiaberto... A retirada do Saviola.. Mesmo em baixo de forma este é daqueles que não têm melhor no plantel! Para mim foi aqui queo JJ perdeu o jogo! Revelou medo!

Quanto ao Sporting, espero que o PS hoje decida de uma vez por todas quem será o onze inicial e que defina esta equipa como base! Já chega! Todos os jogos o homem lembra-se de alterar algo! Dass que a pré epoca já acabou! RP JP DC Torsi Evaldo Vuk Maniche AS Salomão Valdes e Postiga

tio disse...

muahahaha

mas qua marávilha de imagem.

Foi quase perfeito para a verdade desportiva, fora o penalty nao assinalado por mao de um labrego qq que agora n me lembro dentro da area tripeira.

Bem disse o labrego orelhas que iamos ter uma surpresa. mauahahah

Valdemar disse...

"Hoje é dia de festa para os sportinguistas.

lol

Roça o ridículo."



Bom, pelo menos não é alegria por um clube nacional ter perdido 3-1 contra um estrangeiro...

pitons na boca disse...

Da área tripeira, tio? Até te enganas, tal a euforia.

Valdemar,

pois não.
É alegria por ver o 1º classificado (na melhor das hipóteses) a manter a distancia.
Não vi nenhum verdibranco (salvo raras excepções) minimamente preocupado por o 1º classificado não ter perdido pontos... estranho? Nem por isso.

Valdemar disse...

Pelo contrário, pitons.

Preferia que o benfas tivesse ganho e disse-o aqui.

Se o Sporting tivesse perdido historicamente 5-0 no Dragão, o que não se veria por aí nesta segunda-feira?

De Belenezição do Sporting, a sei lá mais o quê. Tudo coisas que atingiriam a dignidade de um clube que tem uma tradição centenária, escritas em jornais e vistas em programas de tv.

Não vemos isso hoje em relação ao Benfica, e ainda bem, digo eu, apesar de ter sido uma goleada histórica.

Mas ao Sporting não poupavam... Se não pouparam a derrota com a equipa C, com 10 jogadores, graças a erro do árbitro, contra uns Belgas apesar de se continuar em 1º do grupo.

Hoje, só vi por aí umas linhas acerca do Jesus se ter equivocado na posição do David Luiz e do Coentrão...

Para o que realmente interessa a este Sportinguista, vamos ver se ganhamos hoje ao Guimarães para igualar o rolo compressor em pontos, depois a ver se mordemos os calcanhares ao Porto. Ganhar lá era perfeito, mas um pé de cada vez.

pitons na boca disse...

Valdemar,

tal como escrevi atempadamente: "Não vi nenhum verdibranco (salvo raras excepções) minimamente preocupado por o 1º classificado não ter perdido pontos..."

Salvo raras excepções. Nesse capitulo incluo-te a ti e à Ana (da blogosfera) que falou disso também.
Se tivesse sido o teu clube a sair de lá goleado também mandaria a minha piada, evidentemente. Mas nunca sem ressalvar um "nem para tirarem pontos aos bimbos servem", aludindo ao primeiro lugar, que é o que realmente importa. ;)


Já agora, é evidente que o erro de Jesus não foi só o D.Luiz na esquerda. Salvio é uma aposta que não se percebe, deixando no banco Gaitan (com muito para mostrar, mas parece ser, de longe, melhor que o primeiro). A ausência de Saviola também não ajudou. Isto tudo, somado ao magnifico momento que os andrades passam, juntando alguma fortuna (que procuraram, sem duvida) de marcar nos primeiros 4 remates que fizeram, contam praticamente tudo.


Sobre o resultado desta noite, não sou hipócrita. Quero que percam pontos, se forem os dois, melhor ainda. Porque o 1º lugar começa a ficar muito longe e à falta de melhor... que seja - infelizmente- o segundo.

Boa sorte, para mais logo. Acima de tudo, que ninguém se lesione, que não desejo mal à saúde de ninguém.

E cuidado com as bolas de golf... elas andam aí. :P

pitons na boca disse...

Errata: de marcar 3 golos nos primeiros 4 remates que fizeram

Quim Berto disse...

Valdemar,

Simplesmente isto: Acertaste em cheio! Mas nem queria vir para aqui falar sobre o assunto porque cada vez que refiro o tratamento diferencial que o Sporting sofre em relação aos restantes clubes na comunicação social apelidam-me logo de chorão! Ainda bem que também pensas como eu!

PS - Também eu expressei aqui que queria a vitória do Benfas mas não sou hipócrita ao ponto de vir para aqui dizer que fiquei triste. Foi pena, não roubaram nem pontos nem moral ao Porto e ponto final.

@leo@ disse...

Até poderia ficar triste se tivessem perdido só 1-0, mas em menos de 30m as minhas esperanças de ganhar pontos ao FCP (Se ganhar hoje) foram aniquiladas. Sendo assim a partir dos 30m foi torcer que levassem o mais possível!

Lembro de a época passada der ver os meus colegas do slb chorarem porque o scp perdeu nas antas por 5-2.


è sempre o mesmo discurso quando perdem e alguém comenta

tio disse...

na área labrega, sorry

low desert puke disse...

Percebo a euforia do burro em momentos como o de ontem à noite. Mas o teste correu bem: teve de apoiar-se num link para perceber se tinha errado ou nao. Eu repito..."regista como equivalentes as locuções adverbiais quando muito e quanto muito".

DUX_XXI disse...

@vómito. "regista como equivalentes as locuções adverbiais quando muito e quanto muito". Então porquê o teu comentário a corrigir a minha frase? A natureza foi madrasta contigo amigo. O link serviu para demonstrar a grande cavalgadura que és. Nem para entregar pizas serves...

low desert puke disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
low desert puke disse...

Como jà disse, foi um teste. E là foi o amigo, primeiro preocupado em encontrar um link que lhe desfizesse a duvida nas suas capacidades linguisticas. Depois, todo pimpao a fazer um copy/paste finalizado com um "burro". Mas talvez nao tenhas lido na totalidade o que estava no link, ou entao nao sabes o que é equivalente. Contudo, o teste concluiu-se como eu julgava.

Ainda assim, para nao deixar duvidas sobre a sua sobranceria ele insiste, volta a insistir, nao sem demonstrar que ainda nao sabe que pizza é diferente de piza.

Mas sobre o teu clube quando é que falas? Ou isso é tudo azia porque os rapazes de Portimao mandaram-te um belo balde de àgua fria em cheio na cara?

DUX_XXI disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
DUX_XXI disse...

Tu de facto não tens emenda. Tu é que estavas todo pimpão a dizer que eu deveria ter escrito «quanto muito» e não «quando muito». Basta ver o 6º e o 7º comentário. Eu enviei um link (informação sabes... essa coisa que te causa comichão). Não satisfeito insistes que piza é diferente de pizza. Amigo, poupa-nos a tanta ignorância (ou não, assim a malta sempre tem um bobo para se rir). Olha cá vai um link para a comprovar a tua ignorância: http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=piza
Não resisto: Burro²
Mas continua, estou a gostar desta goleada :)
PS: A Briosa poderia estar melhor, é um facto. Mas para vocês a jogar com 10 foi mais do que o suficiente.

low desert puke disse...

é giro isso.

E quando é que hot-dog começa a escrever-se otedogue ou hamburger passa a ser emburgar?

Ainda nao percebeste que era um teste? é a terceira vez que to digo, lento. "Quando muito" ou "quanto muito"...ambos existem, ambos significam o mesmo, um é mais utilizado do que outro. Sao equivalentes, como estava no teu link.

Direi que correu ainda melhor do que esperava, este teste. Pois nao sò encheste o peito com mais um link linguistico como ainda falhaste ao concluires que "burro" era um gajo que estava a dizer precisamente o mesmo que tu.

Nao te enxergues, nao.

DUX_XXI disse...

Este vómito é um patusco. Ó burro, foste tu que me corrigiste :) E agora és tu quem vai dizer como se escreve piza? É só rir contigo...

low desert puke disse...

Quanto tempo mais vais insistir em ser naive?

Pela quarta vez, era um teste. E falhaste redondamente quando concluiste que um gajo que diz o mesmo que tu é "burro".

Tira essa màscara de Paulo Sérgio, tu até és inteligente.

DUX_XXI disse...

Então vómito explica-me lá esse teste. Foi quando disseste que não se escrevia «quando muito» mas sim «quanto muito»? Ou terá sido quando me corrigiste em dizer que não se escreve piza? Em ambas as situações falhaste, mas explica lá esse teste, estou curioso :)

low desert puke disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
low desert puke disse...

Và là meu, desiste de tentares mostrar que és algo mais que os outros.

Um gajo tao atento como tu pode simplesmente ir ver quando é que eu disse que era um teste pela primeira vez, e lembrar-se de como a conversa decorreu.

Se quiseres. Se nao quiseres continua a coçar.

DUX_XXI disse...

Desiste vómito. Tentaste ser engraçadinho e falhaste redondamente. Fail. E sobre como se escreve 'piza' também era um teste? E 'contracto' (esta pérola foi noutro site'). Já houve alturas em que conseguiste argumentar melhor. Mas não desta vez. Ainda te doí desde domingo à noite, não é :). Neste momento estás com uma coccigodinia, recomendo que alivies a pressão, senta-te sobre uma assento redondo insuflável ou almofadas para uma posição mais confortável. As melhoras. Esta consulta é de graça, não agradeças.

low desert puke disse...

"doí-me" onde mesmo?

E deixa de confundir as coisas de modo a assar a sardinha como te convém. és tu que tens de desistir, eu sò te tenho respondido na inutil tentativa de convencer-te a evitares de ser tao inseguro e previsivel.

Devo portanto desistir de dizer-te para desistir? Mas nao arranjas nada melhor e tens de copiar tudo?

Volta là ao trabalho aì na farmàcia, và.

DUX_XXI disse...

Olha ele tão ofendido :) Tu é que estás confundido pá. Mas pronto, nesse estado alterado em que estás até te compreendo :) Eu copiei o que tu escreveste para demonstrar as tuas incongruências. Eu sei, isso não se faz! Hoje trocaste de horário foi? Quando começas a entregar pizas? Quando puderes passa cá pelo Hospital e traz-me uma 4 estações, ok? Mas tem de ser até ao meio dia que depois tenho operações até às 22h (podes aproveitar esse período para brilhar). Obrigado.

low desert puke disse...

Ofendido estou e muito.

Pois deixaste o "doí-me" passar em claro nem sendo capaz de arranjar uma desculpa qualquer. "Estava a olhar para a peida da enfermeira enquanto escrevia e tal" ou "Tens razao Puke, também eu erro."

Estou tao ofendido que se calhar vou começar a repetir os teus argumentos(?) de modo a confundir o diàlogo e quem nos acompanha e sentir-me melhor comigo pròprio, pelo menos por uns minutos.

DUX_XXI disse...

Claro vómito, é um erro e se fores ver mais acima tem uns quantos, mil desculpas se te ofendi :). Mas isto vindo de um tipo que coloca os acentos quase todos mal, não deixa de ser engraçado :) Não venhas com a desculpa do teclado, já te expliquei que com simples 8 passos tens um teclado onde podes escrever correctamente em qualquer língua latina. Não sejas preguiçoso, para não te chamar info-excluído, e corrige lá isso.
Vá, agora sim, podes brilhar à vontade.
PS: de facto temos aqui umas enfermeiras 'engraçadas', mas olha que algumas médicas são bem formadas também :) espero que tenhas a mesma sorte aí na pizaria :)

low desert puke disse...

Eu sempre gostei de habitar mais junto à margem daquilo que é socialmente aceite.

Por isso quanto ao teclado até jà se tornou uma imagem de marca. Este sou eu online. Aguenta-te.

Mas um dia talvez procure aqui nos menus como é que se mete isto como tu queres. Depois quero é ver como é que vais argumentar comigo quando jà nao tiveres mais nada de vàlido para dizer..

DUX_XXI disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
low desert puke disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
low desert puke disse...

Eu nao me quero repetir, mas là terei de relembrar-te as variadas vezes que jà me corrigiste desde hà semanas, em outros blogues. Um argumento standard que demonstras.

Portanto essa de ter sido eu a começar esta novela tem alguma piada. Uma piada imperfeita, pois mais uma vez moldas a coisa como queres para obteres razao.

Lamento por ti. Presumo que nao tenhas problemas de memòria, mas no que concerne a afrontar a realidade das coisas aconselho-te a corrigires, isso sim, rapidamente.

PS: "um braço" é alguma proposta sexual porca?

DUX_XXI disse...

Lamento informar mas a tua imagem de marca é outra. Não deixa de ser engraçada essa tua última frase, tu é que começaste por me corrigir (quando não havia motivo para isso). Queres reescrever a estória :) Eu sei que é apanágio do teu clube (http://www.slbenfica.pt/Clube/Historia/Fundacao/fundacao.asp), mas neste caso basta recuar uns comentários...
PS: Se eu me chamasse vómito e fosse visitar o site dos andrades ou dos lagartos e me deparasse com um erro ortográfico num texto de 5 linhas, o que eu gozava :D
Vá, um abraço diverte-te e aproveita para brilhar um pouco :)

DUX_XXI disse...

já agora: sabes qual é o componente químico activo dos antidepressivos? é o 5-htp :)

low desert puke disse...

eh, eh. Nao precisas de mostrar tanto desespero.

Apagaste o comentàrio das 12:22 para depois repeti-lo às 13:30.
Isso era tudo medo pelo facto de teres escrito braço em vez de abraço? Ou um douto linguistico nao pode ser corrigido mais do que uma vez num sò dia?

Obviamente o meu post sriptum confirma isso. Embora perca algum do seu efeito.

Estiveste mal. Mais uma vez.

DUX_XXI disse...

eh, eh. Nao precisas de mostrar tanto desespero.

Apagaste o comentàrio das 12:38 para depois repeti-lo às 12:40.

Já sabia que ias pegar nisto, não consegues arranjar argumentos melhores :). Se eu fosse indigente mental dizia que era um teste ;). Caíste que nem um pato, ou como uma Aguieta, no caso.
Desculpa mas não percebi essa do post 'sriptum' mas aviso-te já que não alinho nessas coisas que costumas fazer com o papabimbos.
'Pronts' agora sim, és rei e senhor. Vá descarrega aí a bílis, e não te esqueças do que te ensinei e trata dessa coccigodinia.

low desert puke disse...

A diferença entre o comentàrio das 12:38 e o das 12:40 é que sò vi como escreveste abraço depois. E, como deves compreender, nao podia deixar passar em claro.

Nem sequer é um argumento. é um facto. Continuas a copiar coisas para poderes dar voltas e continuar a ter qualquer coisa para dizer. Nao aprendes mesmo.

E depois de um patético diàlogo em que se discutem acentos e regras gramaticais e tamanhos de pilas finalizas gratuitamente falando em descargas de bìlis?

O porque sò tu o saberàs, mas é notòria a afliçao em quereres fazer barulho com qualquer outra coisa e mudares de assunto.

Ganha vergonha, amigo.

DUX_XXI disse...

Essa de mudar de assunto é boa vómito. O Benfica leva 5 na bilha, como é natural a malta diverte-se e goza, e o teu melhor argumento é dizeres-me:

«"...Quando muito acentua a incompetência..." (penso que querias dizer quanto muito acentua a incompetência), talvez a tua. Em seres engraçadinho.»

já vi histórias mais maniqueístas do que esta mas eram para crianças com menos de 6 anos.

low desert puke disse...

1° comentàrio:

"MM,
Concordo.

Mas nao querendo desculpar nada com a vende de Di Maria e Ramirez, é notòrio que com Cardozo e Amorim em campo hoje e nos ultimos jogos (eu sei que entrou, mas falo do Amorim do ano passado), Champions incluida, este Benfica teria outra cara e jogaria um futebol melhor. A marcar mais e a sofrer menos. Talvez a perder ainda assim, mas nao desta(s) maneira(s)."

Vai là aprender a inserir conceitos como "histórias maniqueístas" em caixas de comentàrios do género e depois volta.

Burro.

DUX_XXI disse...

Olha a papoila ofendida :)
E a tentar reescrever a história, novamente. Isto é ridículo vómito, eu falei de futebol, tu 'educadamente' corrigiste um comentário meu (FAIL) e depois novamente a corrigir (FAIL outra vez) Que sejas uma cavalgadura que não sabe escrever português, tudo bem... Mas não tentes corrigir o que não estava errado.
Sobre bola, não sei se te lembras mas eu disse que o Benfica preparou a época de forma incompetente. Até ver tenho ou não razão? E não falo só sobre o cabaz de Natal que as papoilas trouxeram do Porto...
Eu compreendo que uma aguieta (a personagem da fábula...) como tu, que vive no espectro órfico não queira encarar a realidade. Ma5 depoi5 de 5ofrer e5sta goleada do5 andrade5 não poderia5 arranjar melhore5 argumento5? Talvez dar os parabéns ao adversário e prometer luta para a próxima...
Uma abraço e volte sempre!

low desert puke disse...

Continuas a demonstrar que sò sabes ler e trazer à baila aquilo que te interessa. Filtrando as coisas que queres apenas e dando-lhes a forma que melhor te convém.

Pois antes desse comentàrio, em que pus dentro de parentesis uma correcçao usando a tua pròpria forma que imediatamente antes tinhas utilizado), repito, antes desse comentàrio jà bem por 4 ou 5 vezes tinha afrontado o jogo.

Exemplos:

1-"MM,
Pode explicar a base, no entanto.

Pois sofremos 3 golos quase de rajada precisamente pelo flanco esquerdo e quando demos por nòs...jà era tarde demais."
2-"Quanto ao jogo de hà pouco, o culpado é sò um: Jorge Jesus, a meu ver. (...)Mas com invençoes destas sò com muita sorte terìamos ganho este jogo."
3-"Eh, eh. Quando digo que perdemos por culpa pròpria, que Jesus fez merda e que o porto hoje foi perfeito...qual é a parte que nao percebes e que te leva a subverter isso transformando-a em azia? Pateta."

Nao sò respondendo a outros, como o MM, mas também a ti...e ainda assim nao te lembras. Ou nao queres.

Ao mesmo tempo, em outros blogues (os quais tu também les e comentas), disse o mesmo. Indo ao ponto de dizer que o porto foi categoricamente superior, ou que demonstrou ter muito mais equipa que nòs no presente, etc...

Agora refaz là esses comentàrios onde dizes que nao admito nao sei o que, que procuro desculpas, ou que nao reconheço coiso e tal.

Opta pela seriedade, amigo. Ou entao mantém o silencio porque assim entras neste blogue jà com uma imagem negativa.

DUX_XXI disse...

Depois do meu último comentário tinha uma ténue esperança que conseguisses uma resposta à altura... Mas afinal estava à espera de muito, preferiste bolsar um comentário como só tu consegues. Tonho, tu comigo não falaste de futebol. Tentaste corrigir «quando muito» e «piza» (duplo fail), para depois dizer que «era um teste».

Patético. Quase tão patético como ver a Ovelha Choné e o Fábio Mergulhão a marcar o Hulk :D

Tenta, novamente, escrever um comentário coerente. Olha, e enquanto isso não acontece, vai dar uma volta ao Continente do Colombo e aproveita a promoção de Natal: na compra de um Incrível Hulk recebes um menino Jesus e cinco bolas para pendurares na árvore.

Pesquisa personalizada