Óh Senhor, explique lá isso outra vez

In o "Tribunal d'O Jogo"

66'
O 4-0 não foi precedido de um penálti? E não faltou amarelo a Ricardo Fernandes ?

ROSA SANTOS
+
Há falta, mas o árbitro deixou prosseguir. Falta seguida de golo é golo, ainda que as leis digam o contrário. O árbitro é que faz cumprir as leis, e, segundo a Lei V, tem poderes discricionários, ou seja, aplica-a como entende, desde que não a fira de ilegalidade. Não havia motivos, também aqui, para segundo cartão amarelo.

- Rosa, marcar um golo depois de uma falta é uma coisa extremamente horrível não é?
- É!
- Portanto devia ser proibido!
- Exacto.
- Mas poderia ser feito?
- Podia.
- E o que acontecia?
- Nada.
- Mas estava a ir contra a lei?
- Estava.
- E como é que a lei me punia?
- De maneira nenhuma.
- Isso não é um bocadinho incoerente?
- Pscht...
Marcar um golo depois de uma falta é proibido... mas pode-se marcar... mas é proibido... mas pode-se marcar... só que é proibido... O que é que acontece a quem o faz? Nada! Mas é proibido! Mas pode-se marcar...
- Portanto, posso marcar um golo depois de uma falta?
- Pode!
- Mas não é proibido?
- É!
- E o que acontece?
- Nada!