quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Amanhã há entrevista

Nota prévia: Para aqueles que são nossos leitores há mais tempo, certamente já repararam que ultimamente, tenho colocado as fotos do Bettencas sempre de pernas para o ar. Porque não quero que pensem que é uma metáfora, ao que ele está a fazer ao clube, gostaria de explicar que esta é a minha forma de lhe dar alguma dignidade. Não sei se já repararam, mas normalmente aqui o Bettencas, quando tira um retrato normalmente mete o sorriso '23', que lhe dá um ar um bocado aparvalhado - podem conferir isso aqui, aqui e aqui. Ora, ao inverter as imagens, não faço mais que inverter o sentido da sua linha dos lábios, o que lhe retira o sorriso monga e lhe dá um ar mais sério, de quem está preocupado com a situação do clube e em certa medida até resoluto em resolver os problemas.

E pronto, dito isto, vamos ao que interessa.

O Bettencas vai amanhã à RTP, ao programa "Grande Entrevista", como convidado da Judite de Sousa para falar sobre a actualidade do clube. Desde logo, começo por dizer que acho uma escolha inteligente aqui do Bettencas. A tia Judite apesar da sua imagem de grande jornalista (até o nome do programa o enfatiza), é uma bacana que vai regularmente mal preparada para as entrevistas, domina muito mal os assuntos e ainda que de quando em vez entre naquele ritmo de 'jornalismo rasgadinho' a verdade é que aquilo é mais um 'cão que ladra, não morde' que outra coisa.

No mais e porque n'O Banco, não queremos que falte nada ao JEB, deixamos-lhe aqui as guidelines do discurso que deve adoptar amanhã.

  • Utilizar muitos termos ligados à área financeira, com o objectivo de alienar a maioria dos telespectadores - VMOC's, activos, passivos, cash-flow, spread, títulos da dívida convertíveis, EBTIDA e mais que se lembre - tudo o que leve o pessoal a pensar "este gajo sabe do que fala, eu é que não percebo nada"
  • Grande grupo de trabalho, com grandes qualidades e muito ambicioso
  • Situação difícil, herança de um passado recente, que queremos inverter
  • A oposição fala muito e não faz nada.
  • Sportinguistas que dizem mal, são terroristas
  • Sou o presidente da união
  • O Izmailov até nem era, mas deve ter ficado bichado por contacto prolongado com o Moutinho. Agora é uma fruta podre.
  • Queremos uma estrutura como a do FC Porto
  • Querem através de infâmias e calúnias prejudicar o Sporting. Quem através de actos e palavras desonrar o Sporting não entra nas instalações do clube (atenção utilizar esta frase apenas quando se referir a jornalistas (ou adeptos que digam mal), se for sobre o Pinto da Costa e as mais recentes escutas colocadas no Youtube, responder o seguinte: Sou por principio totalmente contra escutas; num estado de direito tal ferramenta não deveria ser permitida, como tal não vou comentar situações trazidas cobardemente a público fruto de escutas não sancionadas judicialmente)
  • Ainda hoje acho que o Paulo Bento faz falta. Seriamos 2 a dar o peito às balas (esta vale, quando o menino não está de férias no Brasil)
  • Recebo menos que o Abel (não dizer depois, ... por isso rendo menos que ele!)
  • Ainda vamos dar muitas alegrias aos sportinguistas (esta até é mesmo verdade, nem que seja no dia em que saiam pela porta fora!)
E pronto. Obrigado e bem hajam.

54 comentários:

Anónimo disse...

E as maracas?

Podemos-nos preparar para as expressões brejeiras que ele costuma usar.

tio disse...

que merda é essa das maracas?! nunca percebi isso e todos falam disso...

low desert puke disse...

Aqui, tio:

http://www.youtube.com/watch?v=g-aEqZmgiig&feature=player_embedded

low desert puke disse...

Mas nao sò...o homem também dança o can-can!

http://www.youtube.com/watch?v=EAEJx-5Bcqc&NR=1

Muuuahahahahaaaa...

low desert puke disse...

Ainda na mesma festa em Portimao, consegue dar as condolencias à familia de um sòcio pouco antes falecido...com um sorriso na cara.

WTF!?!

Este gajo nao se enxerga?

http://www.youtube.com/watch?v=jGtgkPFAXCs&NR=1

low desert puke disse...

Obrigado tio, sem ti nao teria tido conhecimento destas pérolas.

Um abraço.

Valdemar disse...

Sim, o orelhas é um exemplo de dignidade no cargo.

Principalmente quando está calado.

Ontem meteram-lhe um microfone à frente e, como uma qualquer Carolina Salgado, fez asneiras...

Mas sim, o JEB é parvo. Concedo.

ana disse...

Olha outro exemplo de jornalismo sério do rascord...

http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/sexo,%20madeixas%20e%20bolas%20%E0%20trave/interior.aspx?content_id=466879

Valdemar disse...

Deixa, ana.

É ressabianço por as gajas mais bouas serem todas Sportinguistas.

;)

Não desfazendo na Samantha...

Ahahahahahahaha!

tio disse...

Valdemar não é Ahahaha, é muahahahah

Ricardo disse...

Este JEB é genial. Fica, fica!

O Dias Ferreira e o Bettencas não sabem o hino do Sporting?

tio disse...

Poeta fica tu tb, temos saudades dos teus comentários cheios de poesia.

muahaha

Valdemar disse...

O orelhas sabe o do Benfica?

Ou o Rui Costa?

Ricardo disse...

Não faço ideia, Valdemar. Mas nesse caso podemos apenas fazer suposições, no caso destes dois estarolas é um facto.

Já agora aproveito para dizer que tenho sentido NOJO (a palavra é mesmo NOJO) das personagens sportinguistas que falam na televisão. Em vez de criticarem de forma clara o que ouvimos nas escutas, refugiam-se na ilegalidade das mesmas para as não comentarem.

NOJO. NOJO. Anti-benfiquismo tão doentio que nem defendem os interesses do seu clube.

O Sporting anda a baixar as calças há demasiado tempo. Qualquer dia desaparece.

Valdemar disse...

Ricardo,

tens razão. NOJO. PC é corrupto e desrespeitou o Sporting. Fosse eu presidente do Sporting, e barrava a entrada à entourage dirigente azul quando lá fossem jogar a Alvalade, e recusava-me sentar ao lado do PC no Dragão.

Fosse eu presidente do Porto e já me teria demitido para não lançar a mancha da corrupção sobre o clube. Não o fez e até usou a aceitação da corrupção pelo clube como táctica de defesa própria no tribunal. Uma mancha que não sairá mais.

Mas o Benfica quer é substituir o Porto nessa função. Sejamos realistas, pá.

Ricardo disse...

Quer substituir o Porto em que função? Dominar e corromper o futebol em seu propósito?

Se é isso (e espero que não seja isso o que pensas), fundamenta, se fazes o favor.

Valdemar disse...

Para?

Para dizeres que o que o teu presidente está a dizer na escuta não é o que parece? (curioso como as explicações exactamente iguais, independentemente da cor clubistica...)

Ou que o Benfica não tem registado mais resultados positivos desde que teve aquele senhor a controlar a arbitragem?

Não adianta. Não te canses.

Uma coisa é certa, o Sporting não tem ninguém em lado nenhum com influência no fuitebol nacional, nem nenhum órgão de comunicação social a seu soldo, excepto o jornal do clube.

Isto é a unica coisa em que, penso, estamos de acordo.

Metralha disse...

Valdemar,

não te canses. O jogo no Algarve foi normal porque o Estoril precisava de dinheiro.

ana disse...

e o árbitro desse jogo também.

Ricardo disse...

Seria bom ler uma fundamentação a uma coisa grave que disseste.

Mas percebo que não seja fácil fazê-lo.

Ruimoreiraste...

ana disse...

à atenção dos "espoliados". Não quero desculpar a derrota do meu clube, porque entendo que não jogou a ponta de um corno, mas na parte final do vídeo mostra o que aconteceu na luz. Mas comecem pelo princípio...

http://oantilampiao.blogspot.com/2010/10/cuidado-com-nossa-instituicao.html

PS - não sou frequentadora habitual. este link foi deixado num blogue das minhas cores. Fica já esclarecido antes que venham para aí os vermelhos atacar.

Ricardo disse...

Tu viste o vídeo, Ana? Ou repetes tipo papagaio?

Explica-me lá o que é que nós temos de ver no jogo contra o Sporting?

Um fora-de-jogo mal assinalado?

Ou queres que admitamos o que o bronco do gajo que fez o vídeo quer (ele que até encontra uma falta do Cardozo no segundo golo!)?

Realmente o cérebro já teve melhores dias.

ana disse...

bee gee, eu vi o vídeo. tu é que não, ou não te sairias com essa anormalidade. andas muito nervoso. toma um xanax ou apanha uma piela, a ver se te acalmas.

Metralha disse...

Ricardo, a Multiopticas tem desconto para a idade. Para a idiotice ainda não, pelo prejuizo que poderia causar.

Qual é parte que não vês que a bola é dominada pela mão e só depois vai ao peito?

low desert puke disse...

Valdemar:


Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)
VL - E o Proença?
LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.


Como é de conhecimento publico, e teu, embora continues a carregar na mesma tecla à espera que tudo isso se torne verdade, ambos os presidentes dos clubes que disputavam as meias finais e finais da Taça eram contactados com o intuito de aceitarem e concordarem as nomeaçoes propostas. O pròprio presidente do Belenenses veio hà algum tempo a terreiro explicar isso. E, de facto, nada mais ouves nessa escuta do que uma lista de nomes debitada. Nao é o LFV que manda ou que escolhe o àrbitro que a casa dele vai lanchar ou pedir conselhos matrimoniais sobre o seu querido paizinho.
Se duvidas havia ainda, o facto de LFV se insurgir com a mudança de àrbitro à "ultima da hora" sublinhando que é porque o Belenenses nao està de acordo, demonstra quanto Vieira geria com punho de ferro a Liga, APAF e sabe-se là mais quem. Sendo o ultimo a saber ou ter conhecimento apenas à ultima hora de uma coisa destas é realmente a prova provada que o LFV é que manda(va) naquela merda toda.

ana disse...

"Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)"

referia-se a deter o poder na liga

de qualquer das maneiras, esta é a única escuta envolvendo o esselbê que foi "publicada". Ora, como o dossiê estava nas mãos do esselbê e por lá esteve tanto tempo antes de ser entregue na PG... sabe-se lá o que dele foi retirado...

ana disse...

Repórter, a Judite só vai dar a voz. Sim, porque as perguntas devem vir escritas de casa, pelo parasidente da cambra de Sintra... e como ele está sempre a dizer que sabe muita coisa e que tem os seus conhecimentos dentro do Sporting. Temo pelo Bettencourt. A sério, já estou com pena do homem... Do mal o menos, que ponha o sorriso mongo de que o repórter não gosta e responda a quase tudo com um "não comento". No dia 13, há assembleia. Quem quiser saber o que se passa lá dentro, desloque-se a Alvalade...

low desert puke disse...

Exactamente, ana.

O "outro lado" nao pode ser, por exemplo, o de construir uma equipa que numa época marque quase 140 golos. Espalhando liçoes de futebol ofensivo por todo o Portugal e Europa. Apenas e sò o poder na Liga. O facto de ser o porto a ganhar 4 em cada 5 campeonatos mais a nossa presença pouco assidua na Champions confirma isso mesmo.

Continua a dormir, ana. Assim num futuro pròximo quando abrires um jornal e fores directamente ler as crònicas da liga orangina para saber os ultimos pormenores do grande derby belenenses-sporting, pensaràs que é tarde demais. Demasiadamente tarde demais...Espero sinceramente que nao aconteça, mas também jà esteve mais longe e sao os pròprios sportinguistas a vincar a existencia de esse abismo a cada dia mais profundo.

pitons na boca disse...

"Qual é parte que não vês que a bola é dominada pela mão e só depois vai ao peito?"

Metralha,

és capaz de me explicar a acção do Nuno André Coelho nesse lance e quais as consequências dessa mesma acção no movimento que provoca no braço e tronco do Cardozo? Obrigado, desde já e antecipadamente, por uma eventual resposta sincera.

ana disse...

sim, puke. Principalmente porque estas escutas datam de, pelo menos, 2006, que é a data em que foi entregue o tal do dossiê. Eu vou continuar a dormir, sim. Já tu, talvez não fosse má ideia acordares.

Pitons... tás a brincar, não estás? Vá, espero nada menos do que uma resposta séria tua.

É este género de dissertações que vais fazer aos lances da lista de jogos em que reconhecerás que o teu clube foi beneficiado, puke?

ana disse...

Pitons, acredito que o erro não foi propositado, hein? Mas ficava-te bem admitir que já o movimento do Cardozo o foi. Propositado, quero eu dizer.

pitons na boca disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
pitons na boca disse...

Pareces os portistas a dizerem que a falta do Edgar foi bem assinalada, em vez de penalty do Fuzil.

Estás as querer dizer que é impossível o Cardozo querer dominar no peito e a acção do Nuno André Coelho ter provocado um desvio no Cardozo que o tenha obrigado a jogar com a mão, ainda por cima intencionalmente, que é o que a lei diz que tem de acontecer, para que seja falta?

Espectáculo. Faz as dissertações que quiseres, que honestidade não é coisa que eu espere muito, em muitos dos casos deste blog. Vivem a rivalidade com demasiado veneno.
Depois não queres ouvir "bocas" aos blogs que frequentas "acidentalmente".
Não me apetece pagar para esse peditório, hoje.

ana disse...

Pitons, estás ao nível do puke, o que me entristece, porque te tinha em melhor conta. mais ponderado, menos faccioso. Tu também deves afinar pelo diapasão do puke, em que o esselbê não é prejudicado, é impedido de ganhar. E que NUNCA é beneficiado. Mesmo que sem querer. Nem vou discutir mais. Por mim, assunto encerrado. Continua lá a dizer que o NAC é que foi o culpado pelo gesto do Cardozo.

Bem, vou ver a entrevista do homem...

low desert puke disse...

Foi uma carambola perfeita. Cardozo, a meio do voo de 60 metros da bola jà sabia, ainda que de olhos fechados, como meter a mao de maneira a faze-la embater contra o peito com a potencia e direcçao necessàrias a esta para ir ter a Saviola. O qual, mais esperto que o paraguaio, ainda antes que Roberto chutasse a bola tinha jà feito os mesmos càlculos e estava jà ali no sitio ideal do terreno com o bico da bota em riste para tabelar e esperar o golo de Cardozo. Estava jà tudo calculado. E nem o facto de, em pleno ar, NAC ao saltar e ir embater na parte esquerda posterior do tronco de Cardozo, causando-lhe um desequilibrio movimentacional, alterou a situaçao. Pois Tacuara, qual Einstein dos pontas de lança (ou Van Basten da Fìsica, como preferirem) previu um plano de emergencia para reencontrar o movimento perfeito para contrariar algum possivel desfasamento fisico e de trajectòria que NAC pudesse causar durante o choque aéreo. Sabendo de antemao, através do calculo da multiplicaçao dos vectores entre a velocidade de movimento de NAC e a humidade ao nivel do solo, somando a rota do anticiclone dos Açores e subtraindo o resultado final pelo numero de votos obtidos por Caneira para a Junta de Freguesia de Condeixa-a-Nova, como rodar o pulso de modo a que a bola nao sofresse efeitos esquisitos e nao tramasse Saviola.

pitons na boca disse...

Eu é que sou o faccioso, mas tu não consegues admitir que o encosto do NAC desviou o Cardozo. É claro que a discussão acaba por aqui, nem eu gosto de discutir com gente assim.

ana disse...

eh pá, eu juro que até fui rever a coisa após a tua descrição, puke. Isso de que padeces é do foro psiquiátrico. Como é que consegues fazer esse filme todo a partir de dois segundos de imagem em que se vê o cardozo a saltar com o braço por cima do NAC (como é hábito, aliás, que o homem parece o Joe Cocker do futebol), o que já por si deveria ter sido falta, ajeita ostensivamente a bola com a mão, e não é com os olhos fechados, está com eles bem abertos, só pestaneja para virar o olhar para a baliza para onde iria rematar... olha, tal como com o Pitons, assunto encerrado.

Olha, vi a entrevista. Esclarecido com o assunto da Câmara? Convinha saberes do que falas antes de vires acusar as pessoas de má fé e de vigaristas. Que os lá há. Mas isso é outra conversa.

ana disse...

...

ana disse...

prós putos que não sabem quem é o joe cocker,

http://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U

e não precisam de ver tudo. Basta posicionarem no segundo 47 e olharem para os braços do homem, que parece que têm vida própria.

low desert puke disse...

Deixei de ler na parte do braço do Cardozo por cima do NAC...

ana disse...

claro que deixaste, puke.

olha, conheces este?

http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090307/corrupcao-no-benfica

low desert puke disse...

http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/peitocardozo.png

Com os olhos bem abertos e com o braço bem por cima de NAC.

Nao anda por aì nenhum caçador de ursos, pois nao?

ana disse...

és melga. aí já a bola lhe está a sair do peito. davas para ser editor de imagens da sport tv, tu. Só dás frames do que te interessa. esquece. já chega. fica lá com a tua...

low desert puke disse...

é engraçado esse link do futebolar, ana. Nada faccioso, aliàs, muito bem escrito por alguém que de certeza sabe ao menos soletrar o termo j-o-r-n-a-l-i-s-m-o.

O ano passado quando todos começaram a perceber que a pré-época nunca mais acabava e que o Benfica na realidade até jogava qualquer coisa à bola, começaram a aparecer uns quantos artigos assim. Alguns até poderiam ganhar Oscares de um melhor argumento, se tivessem concorrido.

Agora, e depois de tres vitòrias consecutivas para o campeonato e sem sofrermos golos aparecem novamente.

Chafurda bem nesses arquivos anti que iràs apresentar mais bons motivos para nòs nos rirmos.

ana disse...

quem chafurda são os porcos, não estás a falar com a tua mulher. mais uma vez denotas o teu não facciosismo ao não admitires sequer a remota eventualidade de algumas coisas más de que não gostas de ouvir serem verdadeiras. São argumentos. E depois os outros é que têm palas. Olha, queres uma resposta no género das que dás? as escutas podem ter sido construídas/encenadas por aquele miúdo dos Contemporâneos que sabe imitar toda a gente. Francamente, pá!

low desert puke disse...

Ana,

Jà que tocas nesse assunto... Eu gostaria realmente que argumentasses, com provas, sobre esse meu facciosismo. Quando é que eu disse que o Benfica nao é prejudicado (até porque o é!)...e que NUNCA somos beneficiados.

é que sinceramente sou um grande critico do LFV, quando o Jesus erra (dentro de campo ou fora dele; antes dos jogos ou durante), eu critico o Jesus, critico politicas de gestao do clube, critico jogadores nossos, critico adeptos encarnados... e mais nao faço do que apontar também incongruencias, falsidades ou defeitos naqueles que, respeitosamente, competem com o Benfica na conquista de jogos, pontos e titulos...E quando erro peço desculpa ou retrato-me.

Repito aqui que jà te disse a ti e a outros: està cà tudo registado. Portanto, uma coisa é a verdade das palavras e dos factos, outra é a tua interpretaçao enviesada do que eu ou outros dizem sò porque, nalguns casos, the thruth hurts.

PS: "mais uma vez denotas o teu não facciosismo ao não admitires sequer a remota eventualidade de algumas coisas más de que não gostas de ouvir serem verdadeiras." Nesta até parecias o MM quando abre a goela e começa a descrever na perfeiçao e sem se dar conta, daquilo que ele basicamente é.

ana disse...

eh pá, azar o meu. nunca te vi admitires nada. um dia que esteja com tempo/paciência, vou procurar aqui nos arquivos. é é capaz de demorar tanto tempo quanto tu a arranjares uma lista de 4 (quatro) jogos em que o teu clube foi beneficiado...

low desert puke disse...

Jogos ou lances...Mas admito que descobri bem mais do que quatro. Por isso a coisa està a levar o seu tempo, é que nao quero que o sr. Riga tenha falta de informaçao nas pròximas discussoes futebolisticas em que participarà.

Metralha disse...

Realmente, que tristeza.

Então é o NAC que obriga o Cardozo a dominar a bola com a mão?

Acção 1 - NAC disputa a bola com Cardozo.
a) Possivel falta de NAC sobre Cardozo.
b) Possivel falta de Cardozo por colocar o braço por cima de NAC;

Acção 2 - Cardozo domina a bola com a mão. O movimento não tem nada de involuntário.

pitons na boca disse...

O facto de 2 jogadores chocarem no ar implica que haja falta? Boa, essa é nova. Ninguém disse que o NAC fez falta, só tu é que levantaste tal hipótese.

O facto de um jogador ser desviado, por via de um choque com outro jogador, implica que a bola tocar-lhe no braço seja propositado? Sim, mas só na vossa maneira muito especial de ver as coisas.
É uma realidade paralela que só apenas uns conseguem ver. Por alguma razão é que Marte é o planeta verde...

low desert puke disse...

Tu NUNCA admites que o Benfica é beneficiado, pitons.

Porra pah.

ana disse...

estás a ver as tuas realidades, pitons? mas quem é que te disse que Marte era o planeta verde? ó minhanossa. até nisso, vês as coisas à tua maneira.

pitons na boca disse...

Eu sei que Marte não é o planeta verde, pá. Foi para condizer com as vossas realidades paralelas. Dass, tem de se fazer um desenho de tudo...

ana disse...

tás a ficar igualzinho ao puke. é o teu ídolo?

Pesquisa personalizada