segunda-feira, 21 de setembro de 2009

Bem sei que aquele rolo pouco absorvente a que chamam "a bola" é o orgão de comunicação oficial do benfas, mas não será algum exagero e pouca discrição as últimas após o jogo que mais azia lhes deu???:

"«Não é penalty» - Jorge CostaPor Redacção

ÚLTIMAS
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa"

Ou ainda:
"Coisas que "o Banco" ouviu dizer
«Não é penalty» - Jorge Costa
«Não é penalty» - Jorge Costa
«Não é penalty» - Jorge Costa"

11 comentários:

LDP disse...

Nao sò nao è penalty como no lance do primeiro golo aquando do cruzamento hà um gajo do çebuardeng a dois metros do Carriço em claro fora de jogo.

Mas sò o Benfica è que precisa de ganhar a todo o custo...

Lucifer e Contumil: o novo par gay do BNRB disse...

maroto, maroto, é feio mentir. Não há fora de jogo nenhum, ó lambedor de pichas.
Junta-te a nós que tens muito para lamber.

Bengas disse...

Puke, és ridículo! Ainda que houvesse adiantamento - que não houve - era fora-de-jogo posicional. Aprende as regras pa!

joemorales disse...

Mas e o penalti que não foi marcado e o que foi marcado mas não era penalti?

Estou com a Bola:

ÚLTIMAS
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa
22:20Olhanense – «Não é penalty» - Jorge Costa"

Esta época o Zbording faz-me lembrar o Trap, imagino muito bem o que eles andam a sofrer do coração. Mas esta época só eles é que não jogam um corno, na época do Trap eram as 3 a jogar mal e porcamente...

LDP disse...

" Ainda que houvesse adiantamento - que não houve - era fora-de-jogo posicional."

Mas eu disse isso mesmo, amigo tòtò, que estava em fora de jogo posicional. Seria bom è que tu começasses a ver tambèm os jogos da tua equipa e nao somente os do Benfica. Assim nao começarias frases com "Ainda que houvesse...", porque hà, tu è que ès patèticamente cego ou ignobilmente faccioso e nao ès capaz de fazer um discurso como o Paulo Bento, quando admitiu que nao foi penalty no lance a seguir.

Com esses problemas de visao, também me vais dizer que em Leiria nao foi penalty?

Bengas disse...

Tu, logo tu, a chamares-me de faccioso! Essa é a anedota do ano!
Claro que não tenho problemas em dizer que não foi penalty. O do Anselmo não foi, mas o do Garcia, 5 minutos antes, foi. Aliás foi uma clara tentativa de compensação por parte do árbitro.

Quanto ao de Leiria, é evidente que não foi. A crítica foi unânime! Apenas os lampiões passaram o dia a invocar a lei 12 para tentar justificar o injustificável.

joemorales disse...

Bengas, esses óculos ficam-te tão bem. Só falta a cenoura presa por um fio para te orientar no rumo...

LDP disse...

Ah bom! Entao se a crítica foi unânime nao se fala mais disso. Um bem haja.

Dartacão disse...

eu que não percebo nada disto,pergunto aqui a ver se os meus amigos me ajudam:
os lagartinhos não se consideraram benificiados contra o Olhanense pq o penalty que não era foi para compensar o que lhes tida sido tirado.
Até aqui nada de novo.agora a pergunta:
_é penalty pq?la que a bola foi ao braço do Garcia isso foi.
ele teve intenção?ou é, pq embora não a tendo, impediu que ela fosse para um jogador do sporting que poderia marcar golo?

ajudem-me

Unknown disse...

Eu pessoalmente, faço como os benfiquistas a seguir à taça da Liga.

Não foi penalty? Pois não.

Agora atirem-se ao ar à vontade porque aqueles 3 pontos já são nossos.

Já estavam a esfregar as mãos de contentes aos 20 minutos mas o pior foi a azia no fim do jogo...

Também não percebo o porquê de estarem tão preocupados com uma equipa que deve lutar pelo "6º lugar ou menos". Querem ver que são adeptos do Olhanense?

Dartacão disse...

não percebeste a minha pergunta?
eu só queria saber o q acham.

porque se todos tivessem essa tua brilhante actuação não vos ouvia tanto a falar dos 3 pontos que ja ca cantam tb no nosso caso

Pesquisa personalizada