o que faz um clube desabituado de vencer "ganhar" uma taça. Andavam tão caladinhos... parabéns, rapaziada! Até me vêm as lágrimas aos olhos por os ver tão felizes. Só falta andarem a cantar na rua.
Quanto ao martins, com este penteado que lhe enaltece as orelhas, a t-shirt digna do melhor armazém chinês, a imperial gigante na mão e tendo dito aquela frase ao lado acompanhada do sorriso rasgado de xico-esperto, já absorveu a cultura benfiquista. Mesmo assim, ainda seria capaz de aprender mais qualquer coisa com o "tio" aqui do blogue.
tio, ninguem te percebe por um simples motivo. O teu discurso é sempre o mesmo. Ou usas a palavra "Sporting" e estás a ser ISENTO ou usas "Benfica" e estás a ser irónico. Mas o registo é sempre o mesmo. Choro, choro, buá buá, e choro irónico.
Puke: Estás a ver como és incoerente? Se tu próprio admitiste que a taça foi ganha com erro escandaloso, não te parece normal a indignação dos sportinguistas? Contrariamente às palavras do RA, a taça interessava-nos, sim. Todos os troféus interessam, ainda que obviamente uns mais que outros. E quanto à acusação de baixo nível, achas que se fosse o caso, teríamos sido roubados como fomos? Se fossemos amiguinhos do FCP e já que eles, segundo o povo vermelho, manipulam o futebol, achas que deixariam que fôssemos roubados desta maneira contra vocês? Os vossos argumentos sucumbem na vossa própria incoerência! Quanto ao Martins é apenas um ordinário sem nível, que nunca será um bom jogador. O Simão é um bom jogador, mas também um grandessíssimo ordinário mal-agradecido.
Indignaçao è uma coisa completamente diferente do cataclismo de lamùrias organizado por voces, e jà nao è a primeira vez esta època. Nao retiro uma virgula ao que disse antes, nao sei se mereciamos ganhar a taça, porque fomos a penalties na maneira em que todos sabemos. Deixa là estar o argumento dos paradoxos e da falta de coerencia porque isso è o vosso hara quiri diario. Nao somos nòs. Para voces, o que interessa è contradizer-nos, mesmo que para isso choquem contra o que imediatamente antes era defendido por voces.
23 comentários:
Ilustrativa do que? Da crise econòmica? De facto, para o bingo de Almada organizar churrascos è porque a coisa està feia mesmo.
boa piadinha puke
arranja aí mais material daqueles.... aqueles fixes do glorias a ser gamado e o sporting beneficiado!!
Boa Tio!!!
Eu não teria escrito melhor!!!
Embrulhem!!!!!!!!!
finalmente o labrego martins chegou a um clube que está de acordo com o seu perfil...
...e qual è esse "seu" perfil?
O de labrego mau-carácter, qual haveria de ser? Ele o Simão... tudo farinha do mesmo saco, aquele que vinha cheio de gorgulhos.
Sao os dois da Academia de Alcochete, right?
A comparaçao com o Simao è mal feita no entanto. Porque o Simao è um grande jogador, enquanto o Martins devia ir para padeiro.
simao nao é um grande jogador, é apenas um bom jogador para além dum porco fdp.
nunca foi nem será um indescutível da selecção nacional
foi a andar rapidamente do barça e no benfas era o maior pq em terra de cego ....
podia ter sido melhor se nao tem saído tão cedo do sporting
Pois claro.
Isso com uns quilos de Rennie passa.
Ainda choram o Simão, como é que não haveriam de chorar a Taça da Liga? Que cambada de chorões...daaaaaaaasse
SCP = Somos Completamente Patéticos
SLB = Só Labregos e Batista
Estava a ver que não conseguia elevar o nível da discussão!
Nos tempos do argentino maluco e do Jardel tambèm se ouvia a frase Sò Campeonatos a Penaties.
podes crer puke.... aquilo sim eram tempos de colo.
e o glorioso sempre a ser gamado!!
mas o tempo do glorias chegou!! eles vao pagar todo o mal q nos fizeram!!
manda ai mais material daqueles puke..
o que faz um clube desabituado de vencer "ganhar" uma taça. Andavam tão caladinhos... parabéns, rapaziada! Até me vêm as lágrimas aos olhos por os ver tão felizes. Só falta andarem a cantar na rua.
Quanto ao martins, com este penteado que lhe enaltece as orelhas, a t-shirt digna do melhor armazém chinês, a imperial gigante na mão e tendo dito aquela frase ao lado acompanhada do sorriso rasgado de xico-esperto, já absorveu a cultura benfiquista. Mesmo assim, ainda seria capaz de aprender mais qualquer coisa com o "tio" aqui do blogue.
amiga ana,
talvez nao tenhas entendido o meu ponto vista, mas o meu post trata-se uma ironia..
alias, eu desde sabado levo tudo como anedota.
saudaçoes leoninas
se nem o troféu nem o jogador vos interessam, para quê tanta espuma?
Porque sao pequeninos e vazios. E mamam na pixota do PC e calam. E porque se calhar a azia è tanta que jà nem Rennie bate.
tio, ninguem te percebe por um simples motivo. O teu discurso é sempre o mesmo. Ou usas a palavra "Sporting" e estás a ser ISENTO ou usas "Benfica" e estás a ser irónico.
Mas o registo é sempre o mesmo. Choro, choro, buá buá, e choro irónico.
buaááá buáááá´buááá
o benfica ficou de fora da champions por causa do luclio buááá buáá´
Puke: Estás a ver como és incoerente? Se tu próprio admitiste que a taça foi ganha com erro escandaloso, não te parece normal a indignação dos sportinguistas? Contrariamente às palavras do RA, a taça interessava-nos, sim. Todos os troféus interessam, ainda que obviamente uns mais que outros. E quanto à acusação de baixo nível, achas que se fosse o caso, teríamos sido roubados como fomos? Se fossemos amiguinhos do FCP e já que eles, segundo o povo vermelho, manipulam o futebol, achas que deixariam que fôssemos roubados desta maneira contra vocês? Os vossos argumentos sucumbem na vossa própria incoerência!
Quanto ao Martins é apenas um ordinário sem nível, que nunca será um bom jogador. O Simão é um bom jogador, mas também um grandessíssimo ordinário mal-agradecido.
Indignaçao è uma coisa completamente diferente do cataclismo de lamùrias organizado por voces, e jà nao è a primeira vez esta època. Nao retiro uma virgula ao que disse antes, nao sei se mereciamos ganhar a taça, porque fomos a penalties na maneira em que todos sabemos. Deixa là estar o argumento dos paradoxos e da falta de coerencia porque isso è o vosso hara quiri diario. Nao somos nòs. Para voces, o que interessa è contradizer-nos, mesmo que para isso choquem contra o que imediatamente antes era defendido por voces.
Rennie ou lenço de papel?
Enviar um comentário